О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2 - 248/2012

г. Зима                                                                                       12 мая 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., действующей на основании доверенности № 298 от 24.11.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОАО «ВостСибтранскомбанк») к Новикову Д.С., Данилову П.С., Мухиной С.В. и Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что между Истцом и Ответчиком Новиковым Д.С. 23 июня 2008 года был заключен кредитный договор №. В соответствие с данным договором Ответчику 23 июня 2008 г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере 19 % годовых. Согласованные условия между Кредитором ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Заемщиком Новиковым Д.С. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Новиков Д.С. принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита. Срок возврата кредита истек 21 июня 2011 г.. По условиям договора ответчик Новиков Д.С. обязался погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка п. 4.4., а также уплачивать проценты на сумму кредита по 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным п. 4.5.. Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 5.3. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство, в случае образования задолженности, в начале возмещаются издержки Банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части средств направляются на погашение суммы основного долга. Ответчиком, по состоянию на 09 апреля 2012 года сумма основного долга не возвращена в срок, предусмотренный кредитным договором. Сумма остатка кредита составляет <данные изъяты> руб.. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору перед Истцом пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физических лиц, был заключен договора поручительства б/н от 23 июня 2008 г. (Поручитель - Данилов П.С., Мухина С.В.), согласно которому Поручители несут солидарную с Новиковым Д.С. ответственность по кредитному договору, тем самым являются гарантом по возврату заемных у Банка денежных средств, и залог движимое имущество ТОЙОТА TOWN АСЕ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Новикову С.В.. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ Банк как кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и полностью. Досудебные переговоры Банка с заемщиком поручителями и залогодателем не дали результата. Ответчики не реагируют на уведомления Банка. Учитывая это, у Банка нет уверенности в добросовестности и порядочности Заемщика и в том, что кредит будет возвращен. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу п. 1 п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просят: 1). Взыскать солидарно с ответчиков Новикова Д.С., Мухиной С.В. и Данилова П.С., сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.. 2). Удовлетворить исковые требования Банка <данные изъяты> из заложенного имущества в виде движимого имущества - ТОЙОТА TOWN АСЕ, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Новикову С.В., путем продажи с публичный торгов, установив первоначальную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб. Вырученную при реализации заложенного движимого имущества денежную сумму, превышающую размер обеспеченных этим залогом требований, будет возвращена залогодержателем залогодателю. 3). Со всех ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «ВостСибтранскомбанк» Морозова Н.В. отказалась от иска и попросила производство по делу прекратить, так как ответчик Новиков Д.С. добровольно оплатил сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно статей 39, 220 ГПК РФ - истец праве отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца отказался от иска в связи с добровольным выполнением его требований ответчиком Новиковым Д.С., что подтверждается кроме пояснений в судебном заседании представителем истца Морозовой Н.В., а так же письменным заявлением от 12 мая 2012 г., данный отказ, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                             А.М. Брода