Дело № 2-262/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зиминский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мананковой А.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Даниловой М.В., ответчика Сивилёва И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сивилёву И.Г., Сивилёвой Н.Ю., Боженкову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать солидарно с Сивилёва И.Г., Сивилёвой Н.Ю., Боженкова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора № от /дата/, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и гр. Сивилёвым И.Г. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по /дата/

Поручителями по договорам поручительства № и № от /дата/ являются Сивилёва Н.Ю. и Боженков Е.В..

Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

п.1 ст.323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ).

Основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием просроченной задолженности.

Кредитор вправе на основании ст. 361 и п.2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств.

Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с /дата/ одновременно с погашением основного долга.

Начиная с /дата/ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом, на /дата/ возникла задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Пункт 5.2.4 Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Также пункт 2.3 Договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Учитывая указанные положения Договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> рублей в том числе:

Просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Остаток суммы основного долга – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Данилова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в иске, указав, что до настоящего времени имеющийся долг ответчиками не погашен.

В Зиминский городской суд /дата/ поступили уточненные исковые требования, из которых следует, что ОАО «Сбербанк России» предъявляет иск о взыскании в пользу банка с Сивилёва И.Г., Сивилёвой Н.Ю., Боженкова Е.В. задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от /дата/ г. <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма к взысканию составляет - <данные изъяты> рублей.

В связи с поступлением суммы в погашение кредита /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, сумма исковых требований уменьшена. Согласно прилагаемого расчета по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на /дата/ сумма полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей ( в виде просроченного основного долга).

В связи с осуществлением доплаты госпошлины по иску в сумме <данные изъяты> руб. ( платежное поручение № от /дата/.) увеличивают исковые требования в части взыскания расходов по госпошлине на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик Сивилев И.Г. иск признал полностью и показал, что полностью согласен с суммой задолженности по кредиту. Частично в настоящее время оплатил задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Начиная с /дата/ он кредит не оплачивал в Сбербанк, поскольку он потерял работу и были трудности с трудоустройством.

Ответчики Сивилёва Н.Ю., Боженков Е.В. исковые требования признали полностью, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением общего собрания акционеров от /дата/ наименование банка изменено на открытое акционерное общество « Сбербанк России», что отражено в п.1.1 Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного общим собранием акционеров от /дата/

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Сивилёвым И.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор №, Сивилёву И.Г. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по /дата/

Факт получения заемщиком Сивилёвым И.Г. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от /дата/

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от /дата/, Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО), как кредитор обязался предоставить Сивилёву И.Г., как заемщику, кредит на неотложные нужды, в сумме <данные изъяты> рублей на срок по /дата/, под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных данным кредитным договором.

Датой фактического предоставление кредита стороны установили дату выдачи кредита наличными деньгами.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не поздней 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплату процентов, за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункта 5.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, с предъявлением аналогичных требований поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на /дата/ у заемщика Сивилёва И.Г. образовалась задолженность в размере 152750,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 19500 руб., просроченные проценты – 13355,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1814,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 1080,48 руб., остаток суммы основного долга – 117000 руб.

Как следует из представленных ОАО «Сбербанк России» уточненных исковых требований,

Расчет истца сторонами не оспорен, оснований в правильности его составления у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик Сивилёв И.Г. предоставил кредитору поручительства граждан Сивилёвой Н.Ю. и Боженкова Е.В.

Поручителем по договору поручительства № от /дата/ является Боженков Е.В..

Поручителем по договору поручительства № от /дата/ является Сивилёва Н.Ю..

Из п. п. 1.1., 2.1 договоров поручительства № и № от /дата/ заключенных между истцом и ответчиками Боженковым И.Г., Сивилёвой Н.Ю. следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Сивилёвым И.Г. всех его обязательств по кредитному договору № от /дата/

Согласно п.п. 2.2., 2.3. вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, а также, что поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. ст. 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник? включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ – при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поручители Боженков Е.В. и Сивилёва Н.Ю. вместе с заемщиком Сивилевым И.Г. несут солидарную ответственность перед истцом за добросовестное исполнение заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору № от /дата/.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку Сивилёв И.Г. нарушил обязательства по кредитному договору, не оплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № и № от /дата/ и /дата/ соответственно, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1; 2. 2 договоров поручительства от /дата/, №№, № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в связи, с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИсковыетребованияОткрытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Сивилёву И.Г., Сивилёвой Н.Ю., Боженкову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков:

Сивилёва И.Г., /дата/ года рождения, уроженца <адрес> края,

Сивилёвой Н.Ю., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>,

Боженкова Е.В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>,

в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты>).

Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней со дня его вынесения направить не явившимся сторонам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Зиминский городской суд.

Судья _______________________ Т.А. Соболева