О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

        Дело № 2-238/2012

г. Зима       05 июня 2012 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Марковой С.В., с участием истца Семеновой В.Ф., ее представителя Пантелеевой М.Г., ответчика Волокитиной А.И. и ее представителя адвоката Ковалевской Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В.Ф. к Волокитиной А.И., администрации (данные изъяты) городского муниципального образования об определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником жилого дома по адресу: (адрес), который был приобретен ею на основании договора купли-продажи от (дата) Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, имеют исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права их аренды в порядке и на условиях, установленных данным Кодексом, федеральными законами. В (дата) она, имея намерение приобрести земельный участок под расположенным на нем жилым домом, подала заявление в администрацию (данные изъяты) городского муниципального образования. (дата) ей был выдан утвержденный проект границ земельного участка, в соответствии с которым, одна из границ земельного участка проходила по завалинке ее дома. В связи с этим она не может отремонтировать стену, поменять завалинку, к стене ее дома, собственником смежного земельного участка по адресу: (адрес), Волокитиной А.И. прибит забор.

Уточнив свои требования, заявлением от (дата), Семенова В.Ф. просила определить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), граничащего с земельным участком по адресу: (адрес) на расстоянии 10 м (длины жилого дома), отступив от стены жилого дома 3 м., согласно проекта границ земельного участка справа, остальную границу определить по её фактическому использованию.

В судебном заседании (дата), истец Семенова В.Ф., ответчик Волокитина А.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому:

1. Стороны не настаивают на вынесении судебного решения, разрешающего заявленный спор.
2. Границы земельного участка по граничащей между домовладениями по адресам (адрес) и (адрес) линии остается неизменной, установленной согласно схемы межевания земельного участка Волокитиной А.И. по адресу (адрес)
3. Истец Семенова В.Ф. обязуется установить калитку, расположив её между угловой стеной своего дома и своим сараем, для прохода к стене дома в целях ее ремонта и обслуживания;
4. Ответчик Волокитина А.И. не препятствует истцу Семеновой В.Ф. в облуживании стены дома, граничащей по фактической линии землепользования с домовладением по адресу (адрес) и обязуется беспрепятствено пускать истца на территорию своей усадьбы для облуживания завалинки и стены (адрес) на расстояние не менее 1 метра вдоль стены дома.
5. Ремонт стены дома истцом Семеновой В.Ф. осуществляется в дневное время, в период с 09 часов до 20 часов, с уборкой оставшихся материалов и их отходов в день осуществления ремонта стены дома.
6. Завалинка дома находящаяся на границе земельного участка Волокитиной А.И. по стене дома может быть реконструирована, отремонтирована истцом, с уборкой оставшихся материалов и их отходов в день осуществления ремонта завалинки.
7. Судебные расходы понесенные сторонами связанные с рассмотрением данного дела стороны несут самостоятельно.

Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение сторонами гражданского дела достигнуто на добровольной основе, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по гражданскому делу при утверждении мирового соглашения прекращается.

Возражений от участников дела по заявленному ходатайству об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу не поступило.

По мнению суда, учитывая обстоятельства дела, условия мирового соглашения подлежат утверждению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05 июня 2012 года, между истцом Семеновой В.Ф. и ответчиком Волокитиной А.И., по условиям которого:

1. Стороны не настаивают на вынесении судебного решения, разрешающего заявленный спор.
2. Границы земельного участка по граничащей между домовладениями по адресам (адрес) и (адрес) линии остается неизменной, установленной согласно схемы межевания земельного участка Волокитиной А.И. по адресу (адрес).
3. Истец Семенова В.Ф. обязуется установить калитку, расположив её между угловой стеной своего дома и своим сараем, для прохода к стене дома в целях ее ремонта и обслуживания.
4. Ответчик Волокитина А.И. не препятствует истцу Семеновой В.Ф. в облуживании стены дома, граничащей по фактической линии землепользования с домовладением по адресу (адрес) и обязуется беспрепятственно пускать истца на территорию своей усадьбы для облуживания завалинки и стены дома № на расстояние не менее 1 метра вдоль стены дома.
5. Ремонт стены дома истцом Семеновой В.Ф. осуществляется в дневное время, в период с 09 часов до 20 часов, с уборкой оставшихся материалов и их отходов в день осуществления ремонта стены дома.
6. Завалинка дома находящаяся на границе земельного участка Волокитиной А.И. по стене дома может быть реконструирована, отремонтирована истцом, с уборкой оставшихся материалов и их отходов в день осуществления ремонта завалинки.
7. Судебные расходы понесенные сторонами связанные с рассмотрением данного дела стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № 2-238/2012, в связи с заключением мирового соглашения и его утверждением судом, прекратить, разъяснив сторонам, что на определение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд, через Зиминский городской суд.

Судья             В.В. Коваленко