ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Зима. 01 июня 2012 г. Дело № 2-304 /2012 Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.В., при секретаре судебного заседания Божко Н. В., с участием истца Подольской С.Г., ответчика- индивидуального предпринимателя Астахиной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подольской С.Г. к индивидуальному предпринимателю Астахиной Т.В. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец Подольская С. Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Астахиной Т. В., в котором просит взыскать с ответчика: 1. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.; 2. убытки в сумме <данные изъяты> руб.; 3. штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»№ 2300-1 от 07.02.1992г. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что *, приобретая товар в магазине «Маяк» в отделе индивидуального предпринимателя Астахиной Т.В., она предъявила для оплаты купюру номиналом <данные изъяты> рублей, но продавец отказалась принимать эту купюру, мотивируя тем, что она должна предъявить для оплаты другие деньги. Продавец забрала у нее взвешенный товар, отказалась предоставить ей книгу отзывов и предложений, сообщить фамилию индивидуального предпринимателя и адрес, куда она бы могла направить претензию. В торговом зале данная информация не была размещена. Кроме того, продавец оскорбила ее в присутствии свидетелей. Она является <данные изъяты> Невозможность реализовать свои гражданские права, нарушение в отношении нее Закона о защите прав потребителей и некорректное поведение продавца причинили ей моральные страдания и ухудшили состояние ее здоровья настолько, что в этот день она была вынуждена воспользоваться услугами экстренной медицинской помощи. Впоследствии ей пришлось в течение нескольких часов по телефону выяснять координаты индивидуального предпринимателя. Но даже когда она по телефону связалась с Астахиной Т.В., сообщила, что в её отделе были грубо нарушены ее ( Подольской С.Г.) права, предложила встретиться с ней для получения претензии, Астахина Т.В., несколько раз пообещав посетить ее, этого не сделала. Она связывалась с ней по телефону 5, 7, 13 марта 2012 года. А 17 марта 2012 г. Астахина Т.В. просто перестала отвечать на звонки. Она обратилась в торговый отдел для уточнения почтового адреса Астахиной и 17 марта 2012 г. направила по данному адресу претензию. Астахина получила её 20 марта 2012г., но ответа на нее не дала, извинения не принесла. Таким образом, Астахина Т.В. причинила ей дополнительные моральные страдания. В отделе, принадлежащем ответчику, не соблюдаются элементарные правила торговли, продавец оскорбляет покупателя, а предприниматель игнорирует обращения, тем самым, выражая полное пренебрежение в адрес потребителя. В судебном заседании истец Подольская С.Г. отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу. Ответчик Астахина Т.В. не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу, так как истец Подольская С.Г. отказалась от предъявленных исковых требований, что подтверждается ее письменным заявлением от 01.06.2012 г. Данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Подольской С.Г. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Астахиной Т.В. о защите прав потребителя. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зиминский городской суд. Судья О. В. Горбунова