Дело № 2- 158 /2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Зима 13 апреля 2012 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Марковой С. В., с участием истца Переляевой В.В., представителя истца- адвоката адвокатской палаты Иркутской области Ященко Г.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ответчика Переляева В.И., представителя ответчика- Ковалевской Т.Т., адвоката адвокатской палаты Иркутской области Ковалевской Т.Т., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переляевой В.В. к Переляеву В.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в связи с нарушением жилищных прав несовершеннолетней, о применении обеспечительных мер в виде запрета регистрационной службе и картографии по регистрации прав и сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Установил: Истец Переляева В.В. обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Переляев В.И. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба в связи с нарушением жилищных прав несовершеннолетней. В судебном заседании истец Переляева В.В. отказалась от ранее заявленных исковых требований о взыскании с Переляев В.И. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба в связи с нарушением жилищных прав несовершеннолетней, а также о применении обеспечительных мер в виде запрета регистрационной службе и картографии по регистрации прав и сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящем судебном заседании стороны предложили заключить Мировое соглашение на следующих условиях: 1. Стороны договорились, что истец не поддерживает свои исковые требования о возмещении материального ущерба законным представителем в связи с невыполнением обязательства по обеспечению жильем при реализации дома, принадлежащего несовершеннолетней на праве собственности, и находит удовлетворение своих требований в соответствии с нижеуказанными условиями Мирового соглашения. 2. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформляет договор дарения 1/2 доли квартиры № дома № по <адрес> и земельного участка площадью 1516, 0 кв.м. № объекта № по тому же адресу в пользу истца. С момента оформления ответчиком договора дарения 1/2 доли квартиры № дома № по <адрес> и земельного участка по тому же адресу. Истец утрачивает право на получение денежной компенсации, связанной с продажей дома по адресу : <адрес>, равно как Истец утрачивает право на возмещение Ответчиком иного материального ущерба ( либо морального вреда) в связи с невыполнением Ответчиком как законным представителем обязательства по обеспечению истца жильем при реализации дома, принадлежащего несовершеннолетней на праве собственности. 3. Процессуальные издержки стороны несут самостоятельно. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят утвердить Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В судебное заседание истцом Переляева В.В. представлены расписки в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>, на регистрацию договора дарения вышеуказанного земельного участка и помещения расположенному по тому же адресу, полученные от филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области». Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным утвердить предложенный сторонами проект мирового соглашения, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересов сторон и третьих лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно: что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по иску Переляева В.В. к Переляеву В.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в связи с нарушением жилищных прав несовершеннолетней, также о применении обеспечительных мер в виде запрета регистрационной службе и картографии по регистрации прав и сделок с квартирой, расположенной по адресу : <адрес> на следующих условиях: 1. Стороны договорились, что истец не поддерживает свои исковые требования о возмещении материального ущерба законным представителем в связи с невыполнением обязательства по обеспечению жильем при реализации дома, принадлежащего несовершеннолетней на праве собственности, и находит удовлетворение своих требований в соответствии с нижеуказанными условиями Мирового соглашения. 2. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформляет договор дарения 1/2 доли <адрес> в <адрес> и земельного участка площадью 1516, 0 кв.м. № объекта № по тому же адресу в пользу истца. С момента оформления ответчиком договора дарения 1/2 доли <адрес> в <адрес> и земельного участка по тому же адресу Истец утрачивает право на получение денежной компенсации, связанной с продажей дома по адресу : г<адрес> равно как Истец утрачивает право на возмещение Ответчиком иного материального ущерба ( либо морального вреда) в связи с невыполнением Ответчиком как законным представителем обязательства по обеспечению истца жильем при реализации дома, принадлежащего несовершеннолетней на праве собственности. 3. Процессуальные издержки стороны несут самостоятельно. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят утвердить Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Производство по гражданскому делу № 2- 158/2012, в связи с заключением мирового соглашения и его утверждением судом прекратить. От уплаты государственной пошлины стороны освободить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд. Судья Т.А. Соболева