Дело № 2-174/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Выходцевой И.Д., с участием истца Шульгина Н.А., представителя истца –Галяева С.В., по доверенности, представителя ответчика ООО «Стоки»- Белоусовой Н.Г. по доверенности, третьего лица- Туктарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина Н.А. к ООО «Стоки» о взыскании в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по составлению отчета по рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства «HONDA ACCORD» государственный номер №, /дата/ года выпуска в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскании нотариальных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ :

Шульгин Н.А. обратился в Зиминский городской суд с иском к ООО «Стоки» о взыскании в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по составлению отчета по рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства «HONDA ACCORD» государственный номер №, /дата/ года выпуска, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскании нотариальных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Шульгин Н.А. указал, что /дата/ в 13 часов 00 минут на улице <адрес> и улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии Туктаров А.Н. управлял транспортным средством ЗТМ 60 Л, государственный номер №, принадлежащем ответчику на праве собственности, данное транспортное средство было передано ООО «Стоки» на основании договора аренды и допустил столкновение с автотранспортным средством Honda Akkord государственный номер № принадлежащем мне на праве собственности.

Вина Туктарова А.Н., работающего в ООО «Стоки» полностью доказана, о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной ИДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ Д.

Туктаров А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ (Нарушение правил проезда перекрестков) и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, водитель транспортного средства Туктаров А.Н. также был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с тем, что не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с федеральным законом об обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и назначено ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП транспортному средству Honda Akkord, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения.

Согласно п. 6 ст. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) - Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования^ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании договора об оказании услуг № от /дата/, ООО «<данные изъяты>» произвело расчет рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства на дату, в месте оценки. Проведенные анализ и расчеты позволяют сделать вывод о том, что рыночная стоимость ущерба от повреждения транспортного средства Honda Akkord принадлежащего ему на праве собственности, определенная на основе его восстановительной стоимости (затратного подхода), по состоянию на /дата/, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред - п. 1 ст. 1064 ГК РФ. Всего просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Шульгин Н.А. иск подтвердил и показал, что он в /дата/. купил автомобиль Хонда- аккорд взяв суду в банке. /дата/ он на указанном личном автомобиле ехал в районе <адрес>, выехал на степь, со стороны виадуга двигался трактор. В то время, когда его обогнала машина- иномарка, трактор выехал на встречную полосу, преградив дорогу и совершил столкновение с его автомобилем. Его автомобиль был поврежден в значительной степени, согласно оценке специалиста, он не подлежит восстановлению. Размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей. За управлением трактором находился работник ООО «Стоки», трактор находился в аренде у ООО. Добровольно ООО «Стоки» причиненный ему ущерб не возместили.

В ходе судебного разбирательства истец Шульгин Н.А. /дата/ изменил свои исковые требования, просил взыскать с ООО «Стоки», с учетом частичного погашения материального ущерба, ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика –юрисконсульт ООО «Стоки» Белоусова Н.Г. исковые требования признала. Пояснила что предприятие частично возместили Шульгину причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель Б. показал, что является директором ООО «Стоки», трактор - транспортное средство ЗТМ 60 Л является муниципальной собственностью Зиминского городского муниципального образования. Транспортное средство было передано в аренду ООО «Стоки» на основании договора аренды. Он признает факт виновного совершения водителем Туктаровым А.Н. на тракторе ( ЗТМ 60 Л) дорожно- транспортного происшествия.Туктаров совершил нарушение правил дорожного движения, находясь на работе. После ДТП он предлагал главному инженеру ООО «Стоки» договориться с потерпевшим, владельцем автомобиля Хонда Шульгиным, продать поврежденную в результате ДТП автомашину, денежную сумму возместить потерпевшему.

Свидетель Туктаров А.Н. показал, что работает водителем на тракторе ЗТМ 60 в ООО «Стоки». /дата/ он находился на работе, на тракторе он поехал по рабочим делам в <адрес> ехал он со стороны железной дороги к автозаправке. Когда он подъехал к перекрестку <адрес>, он совершил столкновение с легковой автомашиной принадлежащей Шульгину.Он признает свою вину в дорожно- транспортном происшествии, согласен с привлечением его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Допросив лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные документы, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ч.1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.; ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании паспорта транспортного средства <адрес>, автомобиль Хонда Аккорд /дата/ выпуска принадлежит Шульгину Н.А. на основании договора купли- продажи.

Согласно справки председателя комитета по управлению имуществом Зиминского ГМО, транспортное средство трактор ЗТМ, регистрационный знак №, значится в реестре муниципальной собственности Зиминского городского муниципального образования.

Согласно договору аренды имущественного комплекса от /дата/ Администрацией Зиминского городского муниципального образования передан в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Стоки» в лице директора Б. имущественный комплекс системы водоотведения и стоков г. Зима, переданы транспортные средства, втом числе трактор ЗТМ 60 Л.

Согласно отчету № по оценке рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства автомобиля «HONDA ACCORD» гос. Номер №, от /дата/., на основании проведенного анализа и расчетов, рыночная стоимость ущерба от повреждения указанного транспортного средства /дата/ года выпуска, определена на основе его восстановительной стоимости (затратного подхода), по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из постановления № от /дата/., Туктаров А.Н. управляя транспортным средством трактором ЗТМ 60 Л гос. Номер №, /дата/ в 13 часов в <адрес>, не уступил дорогу на перекрестке, нарушил преимущественное право проезда, нарушил ПДД п. 13.7. Туктаров А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии от /дата/., в <адрес> совершено столкновение автомобиля и трактора. Транспортное средство Хонда аккорд принадлежащее Шульгину Н.. А. имеет повреждения: деформирован передний бампер, капот, правое и левое крыло, левая дверь и левая стойка, крыша, переднее левое колесо. Разбиты передние фары, лобовое стекло,противотуманные фары.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что водитель Туктаров А.Н. находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, работая водителем в ООО «Стоки» управлял трактором ЗТМ 60 Л, грубо нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с легковым автомобилем Хонда Аккорд /дата/ выпуска принадлежащем Шульгину Н. А., причинив потерпевшему материальный вред в общей сумме <данные изъяты> рублей, повредив его автомобиль.

Туктаров А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.37ч.2, 12. 13 КоАП РФ. Он сам не оспаривает факт нарушения правил дорожного движения и законность привлечения его к административной ответственности.

Представитель ответчика, ООО «Стоки» полностью признали иск, согласны с оценкой стоимости ущерба от повреждения транспортного средства, частично погасили материальный ущерб.

При таких обстоятельствах исковые требования Шульгина Н.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Шульгина Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоки » в пользу Шульгина Н.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по составлению отчета по рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства Honda Akkord гос. Номер №, /дата/ выпуска, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать с ООО «Стоки» в пользу Шульгина Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение составляется в срок не позднее пяти дней с момента окончания разбирательства дела по существу.

Мотивированное решение будет изготовлено срок не позднее 23 апреля 2012г., с решением стороны могут ознакомиться в Зиминском городском суде и обжаловать решение в Иркутский областной суд в течение одного месяца с указанного срока через Зиминский городской суд.

Судья _______________________ Т.А. Соболева