О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

           Дело № 2-329/2012

г. Зима            26 июля 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Марковой С.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., Пермяковой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пермяковой Н.Ф. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

у с т а н о в и л:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с уточненным требованием обязать индивидуального предпринимателя Пермякову Н.Ф. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, в связи с проведенной проверкой и выявлением нарушений законодательства об охране труда индивидуальным предпринимателем Пермяковой Н.Ф.

В судебном заседании прокурор Лиходеев С.О. просил прекратить производство по делу, поскольку Пермякова Н.Ф., как индивидуальный предприниматель, прекратила свою деятельность, исполнение заявленного требования в связи с этим не возможно.

Пермякова Н.Ф. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время является директором ООО «<данные изъяты>», работники ранее работавшие у нее как у индивидуального предпринимателя перешли работать в ООО «<данные изъяты>», не возражала против прекращения производства по делу, поскольку прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу приходит к следующему.

В силу положений ст. 23 - 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом в соответствии с пунктом 4 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации даже в случае утраты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по решению суда о признании несостоятельным (неспособным удовлетворить требования кредиторов) сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

Согласно пункта 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 9 ст. 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено, что в настоящее время, индивидуальный предприниматель Пермякова Н.Ф., с /дата/ прекратила свою деятельность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии №.

Указанное свидетельствует о том, что к Пермяковой Н.Ф. могут быть предъявлены требования только имущественного характера, вытекающие из ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Так как заявленное требование прокурора носит не имущественный характер, производство по делу надлежит прекратить, в связи с тем, что индивидуальный предприниматель Пермякова Н.Ф. прекратила свою деятельность.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Пермяковой Н.Ф. по возложению обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, через Зиминский городской суд.

Судья          В.В.Коваленко