О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

Дело № 2 - 432/2012

г. Зима          15 августа 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Люцай В.С.,

с участием истца Аксенова В.В., его представителя адвоката Камоликовой Т.В.,

ответчика Кулинич И.Н.и его представителя адвоката Стародубцевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова В.В. к Кулинич И.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Аксенов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 19 июня 2012 года в 23 часа 15 минут на берегу реки Зима в районе 1 км. + 330 м. автодороги Зима - Верхнеокинский Зиминского района Иркутской области ответчик Кулинич И.Н., управляя автомашиной «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на него, как на пешехода. В результате дорожно - транспортного происшествия в 00 часов 10 минут 20 июня 2012 года он был доставлен на излечение в хирургическое отделение МУЗ «Зиминская городская больница», где находился на стационарном лечении до 29 июня 2012 года. После этого до 09 июля 2012 года находился на амбулаторном лечении. Согласно заключения эксперта Зиминского СМО Пантелеевой Н.Д. № 680 от 10 июля 2012 года на момент поступления в стационар 20 июня 2012 года у него имелись следующие телесные повреждения: Тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, таза. Тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга. Тупая травма туловища и конечностей в виде ссадин и ушибов мягких тканей в области грудной клетки, предплечья. Тупая травма таза - ссадина в поясничной области слева, перелом крестца слева. Данная тупая сочетанная травма относится в своей совокупности к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. В результате его нахождения на стационарном, а затем амбулаторном лечении им была недополучена заработная плата по основному месту работы в <данные изъяты>. Согласно справки № 3032 от 26 июля 2012 года за период нетрудоспособности с 20 июня 2012 года по 09 июля 2012 года ему было начислено денежное пособие в размере <данные изъяты>, в то время как его заработная плата за месяц составляет <данные изъяты> Таким образом, размер недополученной им за период нетрудоспособности заработной платы составил <данные изъяты> Кроме того, помимо основного места работы на основании договора № 41 от 01 февраля 2012 года он работает по совместительству в должности сторожа в <данные изъяты>. За время нетрудоспособности по второму месту работы им не была получена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку недополучение им заработной платы частично по основному моему месту работы и неполучение заработной платы по совместительству полностью наступило в результате виновных действий ответчика, он требует компенсации понесенных им в этом отношении убытков за счет ответчика. Общая сумма недополученной и неполученной им заработной платы составляет <данные изъяты> Также им были понесены определенные расходы на лечение, а именно - на приобретение лекарственных средств им потрачены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме этого, 21 июня 2012 года в МУЗ «Узловая поликлиника ст. Зима ОАО РЖД» ему было проведено УЗИ, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма его затрат на лечение согласно имеющихся документов составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ он требует взыскания данных денежных средств с ответчика. Кроме того, в результате случившегося он претерпел глубокие моральные страдания, и считает, что компенсировать причиненный ему моральный вред ответчик может, выплатив ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Внезапно оказавшись под колесами автомашины ответчика, он реально испытал угрозу для своей жизни. До того момента, как он потерял сознание перед его глазами пронеслась вся его жизнь и ему стало реально страшно за своего малолетнего ребенка, который едва не остался сиротой. В дальнейшем, уже находясь на лечении, он испытывал постоянную боль физическую из - за полученных им телесных повреждений, а также неудобства за беспокойство, которое испытывали его родные и близкие за него и его здоровье. При этом ответчик даже не пытался принести ему свои извинения и оказать посильную помощь в лечении, даже не интересовался его самочувствием. Общая сумма его исковых требований составляет <данные изъяты>. При необходимости явку свидетелей в суд он обеспечит самостоятельно. Просит взыскать с ответчика Кулинич И.Н., в его пользу, деньги в сумме: <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет возмещения понесенных материальных расходов, связанных с лечением, <данные изъяты> в счет возмещения неполученной и недополученной заработной платы, все судебные издержки, в том числе оплату услуг адвоката и государственной пошлины.

В судебном заседании стороны предложили заключить мирового соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Кулинич И.Н. обязуется добровольно выплатить истцу Аксенову В.В. за причиненные убытки полученные в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., которые состоят из недополученной заработной платы в сумме - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов на лечение и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, в следующие сроки:

- до 15.09.2012 г. - <данные изъяты> руб.;

- до 15.10.2012 г. - <данные изъяты> руб.;

- до 01.12.2012 г. - <данные изъяты> руб.;

2. Истец Аксенов В.В. отказывается от остальной части заявленных требований, а именно: о взыскании с ответчика Кулинич И.Н. - <данные изъяты> суммы недополученной заработной платы и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и судебных расходов, а всего <данные изъяты>

3. Последствия утвержденного судом мирового соглашения сторонам известны.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора Люцай В.С. полагавшего, что предложенный сторонами проект мирового соглашения допустимым утвердить судом, суд считает возможным предложенный сторонами проект мирового соглашения утвердить, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересов сторон и других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно: что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224 -225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

утвердить проект мирового соглашения по иску Аксенова В.В. к Кулинич И.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Ответчик Кулинич И.Н. обязуется добровольно выплатить истцу Аксенову В.В. за причиненные убытки полученные в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., которые состоят из недополученной заработной платы в сумме - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов на лечение и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, в следующие сроки:

- до 15.09.2012 г. - <данные изъяты> руб.;

- до 15.10.2012 г. - <данные изъяты> руб.;

- до 01.12.2012 г. - <данные изъяты> руб.;

2. Истец Аксенов В.В. отказывается от остальной части заявленных требований, а именно: о взыскании с ответчика Кулинич И.Н. - <данные изъяты> суммы недополученной заработной платы и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и судебных расходов, а всего <данные изъяты>

3. Ответчик Кулинич И.Н. обязуется добровольно выплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 15 сентября 2012 г.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья         А.М. Брода