РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. г. Зима
Дело № 2-638/2010
Зиминский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре Божко Н. В.,
с участием представителя истца- ОАО «Сбербанк России» Меренкова Н.А., действующего на основании доверенности от ** г. № *
ответчиков Сингур Екатерины Владимировны и Бондарева Сергея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Сингур Екатерине Владимировне, Бондареву Сергею Викторовичу о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сингур Е.В. и Бондареву С.В. о взыскании с них солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора * от **, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО и Грунковской Е.В. (ныне Сингур) ей был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок по ** Поручителем по договору поручительства * от ** является Бондарев С.В. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.10.2007г. одновременно с погашением основного долга. Начиная с 10.09.2009 заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом, на 06.12.2010 г. возникла задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании представитель истца –Меренков Н.А. поддержал заявленные исковые требования, приведя доводы, изложенные в иске. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору * от ** по состоянию на <данные изъяты>
Ответчики Сингур Е. В. и Бондарев С.В. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Сингур Е.В. пояснила, что на момент заключения кредитного договора * от ** ее фамилия была Грунковская. После расторжения брака ей была присвоена фамилия- Сингур.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения * от ** следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1; 2.2 договора поручительства от ** *- поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО» Сбербанк России» к Сингур Екатерине Владимировне и Бондареву Сергею Викторовичу, о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в размере -<данные изъяты>.- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков:
- Сингур Екатерины Владимировны, ** рождения, уроженки ***;
-Бондарева Сергея Викторовича, ** рождения, уроженца ***
в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от ** по состоянию на ** в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Зиминский городской суд.
Судья О. В. Горбунова