РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зима
29 декабря 2010 г. Дело № 2-655/2010
Зиминский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре Божко Н.В.,
с участием ответчика Цой Виктора Борисовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Цой Виктору Борисовичу о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Цой В.Б. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленного искового требования указано, что * на ** проспект, ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Цой Виктора Борисовича, автомобиля <данные изъяты>, под управлением В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением О. Г., застрахованным на момент дорожно- транспортного происшествия в ОСАО «Ингосстрах» (Полис № ***).Согласно административным материалам ГИБДД дорожно- транспортное происшествие произошло в результате невыполнения требования п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем Цой В.Б., в действиях водителей В., О. Г. нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается. Филиал ОСАО "Ингосстрах" в г. Новосибирске по данному страховому случаю возместил страхователю причиненный ущерб в натуральной форме, в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями договора страхования и на основании акта о страховом случае ***. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно к Ответчику - Цой В.Б. Таким образом, размер задолженности Ответчика составляет <данные изъяты>.
Представитель истца- ОСАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве от 23.12.2010 г. представитель истца Жмыхова А.В., действующая по доверенности от *, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цой В.Б. в судебном заседании признал исковое требование ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере <данные изъяты>
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что * г на ул. ** г. ** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителей Цой В.Б., находившегося за управлением автомобиля <данные изъяты>, водителя В., находившегося за управлением автомобиля <данные изъяты> и водителя О. Г., находившегося за управлением автомобиля <данные изъяты>
Из справки о дорожно- транспортном происшествии от * г. **, следует, что автомобилю, принадлежащему О. Г. в результате дорожно- транспортного происшествия были причинены механические повреждения, а именно: повреждены задний бампер, левый фонарь, задняя панель, задняя дверь, левый отражатель.
Из страхового полиса серии № *** от * следует, что между филиалом «Ингосстрах» в г. Новосибирске и О. Г. был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на случай угона, причинение ущерба.
Из платежного поручения *** от * следует, что ОСАО «Ингосстрах» в г. Новосибирске перечислило ЗАО « СЛК-МОТОРС» оплату за ремонт автомобилей согласно реестру *** от * в сумме <данные изъяты>. Согласно выписке из реестра *** от * ЗАО «СЛК-МОТОРС» перечислено <данные изъяты>. за ремонт автомобиля О. Г..
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из протокола об административном правонарушении ** от * следует, что водителем Цой В.Б. при дорожно- транспортном происшествии * были нарушены п. п. 8. 1 и п. 8.4 Правил дорожного движения. Цой В.Б. было инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Учитывая, что страховщик- ОСАО «Ингосстрах» в г. Новосибирске выплатил страхователю О. Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Цой В.Б., по вине которого произошло дорожно- транспортное происшествие.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Цой Виктору Борисовичу о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Цой Виктора Борисовича, * рождения, уроженца **, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>
В порядке ст. 214 ГПК РФ копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента его провозглашения через Зиминский городской суд.
Судья О. В. Горбунова