ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зима
13 января 2011 г. Дело № 2-36/2011
Зиминский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О. В.,
при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,
с участием истца Петровой Н. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н. Г. к Лутковской Е. И. о взыскании долга,
установил:
Петрова Н. Г. обратилась в суд с иском к Лутковской Е. И., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что * ответчик Лутковская Е. И. взяла у нее в долг сумму, равную <данные изъяты> с обязательством выплаты ей ежемесячно процентов за пользование ее деньгами. В подтверждение их сделки Лутковской Е. И. была выдана расписка.До сегодняшнего времени Лутковская Е. И. своих обязательств не выполнила, на телефонные звонки не отвечает, уклоняясь тем самым от исполнения своих обязательств по возврату долга.На * <данные изъяты>, поэтому взысканию подлежит <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
В судебном заседании истец Петрова Н. Г. поддержала требования о взыскании с Лутковской Е. И. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей эквивалентной <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнив, что Лутковской Е. И. взяла у нее в долг <данные изъяты> на срок до *
Ответчик Лутковской Е. И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания она извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ей судебной повестки. Об уважительности причин неявки в судебное заседание Лутковская Е. И. суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело в отношении ответчика Лутковской Е. И. рассмотрено в порядке заочного производства. Возражений по заявленным исковым требованиям от Лутковской Е. И. не поступило.
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141, 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу ст. 317 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 140, 141 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам, допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. Когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суд рассматривает такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Статье 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Из расписки от * следует, что Лутковская Е. И. взяла в займы у Петровой Н. Г. <данные изъяты> до *
По данным Центрального Банка РФ с * <данные изъяты>
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств по данной расписке ответчиком Лутковской Е. И. суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из приложенной к исковому заявлению квитанции об оплате государственной пошлины следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Петровой Н. Г. к Лутковской Е. И. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Лутковской Е. И., * рождения, уроженки <адрес> в пользу Петровой Н. Г. сумму долга в размере <данные изъяты> Всего – <данные изъяты>
В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Горбунова