РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. г. Зима
Дело № 2-59/2010
Зиминский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Божко Н. В.,
с участием представителя истца- Открытого акционерного общества « Сбербанк России» Меренкова Н.А., действующего на основании доверенности от * №,
ответчиков Головкиной Е. А., Костыревой М. Ю., Павловой З. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Головкиной Е. А., Костыревой М. Ю., Павловой З. Р. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Головкиной Е. А., Костыревой М. Ю., Павловой З. Р. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от *, заключенного междуАкционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и гр. Головкиной Е. А. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17 %годовых на срок по *Поручителями по договорам поручительства № от * являются Павлова З. Р., Костырева М. Ю..Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора, платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало оплачивать ежемесячно не позднее 10 числа месяца. Следующего за платежным, начиная с * одновременно с погашением основного долга.Начиная с * заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом, на * возникла задолженность:просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.4. кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг —<данные изъяты> руб. Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.Также пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Остаток суммы основного долга <данные изъяты> руб.В соответствии со ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании представитель истца – Меренков Н.А. уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от * по состоянию на * в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. –остаток суммы основного долга, пояснив, что после подачи иска в суд в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства: * в сумме <данные изъяты> руб. и *- в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Головкина Е. А., Костырева М. Ю., Павлова З. Р. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчики Головкина Е. А., Костырева М. Ю., Павлова З. Р. признали исковые требования истца и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению № от * данное требование подлежит удовлетворению, так как пунктами 2.1., 2.2 договоров поручительства № и № от *, заключенных между истцом и ответчиками Костыревой М. Ю. и Павловой, предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика Головкина Е. А. перед кредитором, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Головкиной Е. А., Костыревой М. Ю., Павловой З. Р. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек в размере <данные изъяты>. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков
- Головкиной Е. А., * года рождения, уроженки **,
- Костыревой М. Ю., * года рождения, уроженки **,
-Павловой З. Р., * года рождения, уроженки ** – **
в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от * по состоянию на * в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Зиминский городской суд.
Судья О. В. Горбунова