РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-86/2011
г. Зима14 марта 2011 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Божко Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества « Ингосстрах» ( ОСАО « Ингосстрах») к Непомнящих А. Н. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Непомнящих А. Н., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что * в ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомашиной <данные изъяты>, государственный peгистрационный номер №, владельцем которой являлся П.Р., под его же управлением, и автомашиной <данные изъяты>, государственный peгистрационный номер №, владельцем которой является Непомнящих А. Н., под его же управлением.Согласно административным материалам ГИБДД дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Непомнящих А.Н., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный peгистрационный номер №. Гражданская ответственность Непомнящих А.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный peгистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису AAA № в соответствии с федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило П.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, так как в соответствии с п. «в» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.Согласно административному расследованию водитель Непомнящих А.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не был вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также скрылся с места происшествия.Согласно п.п. «б», «г», «д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263) (далее - Правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспорта опьянения (алкогольного, наркотического или иного).В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее - Закон) и п.п. «б», «г», «д» ст. 76 Правил к страховщику (ОСАО «Ингосстрах») перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.Размер причиненного Непомнящих А.Н. вреда по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей.Непомнящих А.Н. надлежащим образом было отправлено претензионное письмо 01.04.2009 г. (получено 07.04.2009 г.) о необходимости возместить ущерб. Однако ответчик не оплатил указанную сумму.Таким образом, Непомнящих А.Н. должен возместить ущерб в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 14 Закона, ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебное заседание представитель истца ОСАО « Ингосстрах» не явился. О месте и времени судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Непомнящих А. Н. в судебном заседании не признал заявленное исковое требование, пояснив, что П.Р. после дорожно- транспортного происшествия продал автомобиль <данные изъяты>, поэтому он не должен платить за его ремонт.
Третье лицо П.Р. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания он уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. В своем заявлении от 02.02.2011г. П.Р. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно статей 1064 части 1, 1081 части 1 Гражданского кодекса РФ:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», а также в соответствии с подп. «г» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что * на перекрестке улиц **, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого являлся П.Р., под его же управлением и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является Непомнящих А.Н., под его же управлением.
Из справки о дорожно- транспортном происшествии от *, выданной ОГИБДД ОВД по г. Зиме и Зиминскому району, следует, что автомобилю П.Р. в результате дорожно- транспортного происшествия были причинены механические повреждения передних крыльев, переднего капота, переднего бампера, передней фары, рамки радиатора, заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой форточки, декоративной решетки, двух радиаторов. В данной справке указано на возможные внутренние повреждения под капотом.
Согласно расчета специалиста- оценщика рыночная стоимость ущерба от повреждения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в результате дорожно- транспортного происшествия - составила <данные изъяты> руб.
Отчет № по оценке рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был составлен на основании акта осмотра транспортного средства- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № от * Данный акт был подписан Непомнящих А.Н. без каких либо замечаний с его стороны относительно зафиксированных в нем повреждений транспортного средства.
Из страхового полиса серии ААА № от * следует, что между истцом и Непомнящих А. Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств –согласно которому была застрахована ответственность Непомнящих А.Н.- владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный peгистрационный № №.
Из платежных поручений № от *, № от *, № от * следует, что филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Иркутске перечислил П.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Из справки о дорожно- транспортном происшествии от *, выданной ОГИБДД ОВД по г. Зиме и Зиминскому району, следует, что дорожно- транспортное происшествие стало возможно в результате нарушения водителем Непомнящих А.Н. п. 13.9 Правил дорожного движения.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 60 по г. Зима и Зиминскому району Иркутской области от * следует, что Непомнящих А.Н. *, следуя по ** на автомобиле <данные изъяты>, государственный peгистрационный номер №, совершил ДТП, с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ. Непомнящих А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Учитывая, что страховщик- ОСАО « Ингосстрах» выплатило потерпевшему П.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Непомнящих А.Н. на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», так как Непомнящих А.Н. скрылся с места дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от * следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества « Ингосстрах» к Непомнящих А. Н. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Непомнящих А. Н., * года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества « Ингосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Всего-<данные изъяты>
В порядке ст. 214 ГПК РФ копию судебного решения направить в течение пяти дней со дня его вынесения истцу и третьему лицу- П.Р.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья О.В. Горбунова