РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зима 18 марта 2011 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Марковой С.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества « Сбербанк России» Меренкова Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Горюнова Андрея Аверьяновича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горюнову Андрею Аверьяновичу, Ковпака Арине Аверьяновне, Марковской Анне Анатольевне, о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Горюнову Андрею Аверьяновичу, Ковпака Арине Аверьяновне, Марковской Анне Анатольевне, о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в обоснование заявленных исковых требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО и гр. Горюнов Андрей Аверьянович был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Поручителями по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ являются Ковпака Арине Аверьяновне, Марковской Анне Анатольевне.
Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением основного долга.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
Пункт 4.6 Кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Также пункт 2.3 Договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., остаток суммы основного долга - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании представитель истца - Меренков Н.А. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Марковская А.А., Ковпака А.А., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» и рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Горюнов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, показал, что не смог выполнить обязательств в связи с отсутствием работы, однако в настоящее время он трудоустраивается и погасит долг.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд, учитывает, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования истца и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование подлежит удовлетворению, так как пунктами 2.1., 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиками Ковпака А.А., Марковской А.А. предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика Горюнова А.А. перед кредитором, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горюнову Андрею Аверьяновичу, Ковпака Арине Аверьяновне, Марковской Анне Анатольевне, о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горюнова Андрея Аверьяновича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Ковпака Арины Аверьяновны, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Марковской Анны Анатольевны, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего взыскать <данные изъяты>
Копию решения вручить сторонам, разъяснить, что решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Зиминский городской суд со дня его провозглашения.
Судья В.В.Коваленко