Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Дело № 2-330/2012

г. Зима            26 июля 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Марковой С.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Одиноковой А.Б. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

у с т а н о в и л:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Зиминской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда индивидуальным предпринимателем Одиноковой А.Б. (далее по тексту ИП Одинокова А.Б.).

Проведенной проверкой установлено следующее. Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации труд и здоровье людей в Российской Федерации охраняются государством. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Статья 212 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

ИП Одинокова А.Б. (<данные изъяты>) осуществляет свою предпринимательскую деятельность в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда, предусмотренного ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, установлено, что ИП Одиноковой А.Б. не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в нарушение требований Конституции Российской Федерации, статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации.

Поскольку проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда является одной из обязанностей работодателя по обеспечению условий и охраны труда, уточнив требования прокурор просил обязать индивидуального предпринимателя Одинокову А.Б. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Лиходеев С.О. поддержал заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель Одинокова А.Б., в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, представив заявление просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал требования Зиминского межрайонного прокурора и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Требование Зиминского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Одинокову А.Б. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Одиноковой А.Б. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения, через Зиминский городской суд.

Судья          В.В.Коваленко