ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Зима                                                25 мая 2011 года.

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-64/2011, в отношении Дремлюк Владимира Сергеевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Дремлюк В.С. составлен протокол об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Дремлюк В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по <адрес> осуществил продажу товаров и иных вещей, свободная реализация которых запрещена или ограничена - спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта в количестве 85,0 % объемом 2250 куб.см., гр. К., чем нарушил указ президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена".

Действия Дремлюк В.С., согласно протокола об административном правонарушении, составленным УММ ОВД г. Зима и Зиминского района П. квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В судебном заседании Дремлюк В.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения, признал полностью, пояснив, что не оспаривает факта продажи им спирта ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при производстве по делу предметы ценности для него не имеют.

Выслушав Дремлюк В.С., исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Представленные доказательства не могут быть положены в основу привлечения Дремлюк В.С. к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 1.1. КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ, принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные объяснения Дремлюк В.С., К., представленные в материалы дела не имеют силы доказательств, поскольку указанные лица были опрошены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, а не в рамках КоАП РФ, указанным лицам, при получении объяснений не разъяснены положения ст. 25.1, 17.9., 25.6 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была исследована жидкость в двух бутылках №, №, без установления количественного её объема, что противоречит указанному объему спиртосодержащей жидкости в протоколе об административном правонарушении, не смотря на поставленный вопрос об этом при назначении экспертизы.

Спирт этиловый входит перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", этиловый спирт - спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства) и спирт-сырец.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении Дремлюк В.С. вменяется осуществление продажи спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта в количестве 85,0 % объемом 2250 куб.см., гр. К., продажа которой запрещена или ограничена, т.е. Дремлюк В.С. вменяется продажа спиртосодержащей жидкости, а не спирта этилового, реализация которого запрещена в соответствии с указом президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, т.е. должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении не определен закон который был нарушен Дремлюк, не определен предмет правонарушения, не определены конкретные действия, которые должны быть запрещены, либо ограничены.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.

Выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Нарушение требований иных норм закона Дремлюк В.С. не вменяется.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств вины Дремлюк В.С., нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Дремлюк Владимира Сергеевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Хранящиеся в ОВД по <адрес> в кабинете №, изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению, изъятые пластиковые бутылки подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Копию постановления вручить Дремлюк В.С., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья                                                           В.В.Коваленко