ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

         Дело № 5-7/2012

г. Зима               06 апреля 2012 г.                      

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Коваленко В.В., с участием Синицына А.А., представителя потерпевшей Л., потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Синицына А.А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов, Синицын А.А., на путепроводе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящий микроавтобус <данные изъяты> в которой находилась А., которая в результате столкновения упала и получила черепно-мозговую травму: гематома мягких тканей в правой теменной области; сотрясение головного мозга, относящуюся в своей совокупности к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании Синицын А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и от дачи пояснений отказался.

Представляя интересы А., Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила А., сказав, что находится в больнице <адрес>, так как попала в ДТП. Когда она приехала в больницу, то А. уже осматривали врачи, ногу, голову. Не найдя опасности для жизни им сказали обратиться за лечением по месту жительства. Со слов А. поняла, что когда маршрутное такси стояло на виадуке, в него врезался автомобиль <данные изъяты>, от чего та упала и ударилась, на суровом наказании не настаивала.

Потерпевшая А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в маршрутном такси, так как по понедельникам и средам ездит к репетитору. Она села на первое пассажирское сиденье, возле входной двери. Когда поднялись на путепровод <адрес>, водитель остановил маршрутку. Когда стояли, она почувствовала удар сзади в маршрутку, она упала на ступеньки около входной двери, головой ударилась о дверь, потом об перегородку. Когда встала, то увидела, что в маршрутку сзади въехал <данные изъяты>. Их о пострадавших никто не спрашивал. Когда приехала в <адрес>, у нее заболела голова, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за оказанием медицинской помощи, на суровом наказании не настаивала.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, полагаю, что вина Синицына А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными и полученными доказательствами.

Из объяснений Синицына А.А., содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он указал, что совершил наезд на стоящую маршрутку, пострадавших сначала не было.

Из письменных объяснений Синицына А.А., содержащихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов, он управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь на путепроводе не вовремя заметил автомобиль <данные изъяты>, предпринял экстренное торможение, удара избежать не удалось, от удара автомобиль <данные изъяты> продвинулся немного вперед. Пассажиры из автомобиля вышли на улицу, на состояние здоровья не жаловались. Водитель маршрутки спрашивал имеются и пострадавшие, таких не оказалось.

Из письменных объяснений свидетеля С., содержащихся в материалах дела, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, около ** часов двигался по путепроводу, поскольку чистили снег он остановился. Через минуту он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, увидел, что его автомобиль ударил автомобиль <данные изъяты>. В салоне его машины было 7 человек, на месте происшествия на состояние здоровья никто не жаловался, поскольку он претензий не имел, то уехал. На месте он спрашивал, имел ли кто - то повреждения, все промолчали.

ДД.ММ.ГГГГ составлено извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии - А., с указанием даты дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов, Синицын А.А., на путепроводе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на стоящий микроавтобус <данные изъяты>, чем причинил пассажиру А. легкой степени тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта П. №.

Согласно схемы дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом осмотра являлся путепровод <адрес> от <адрес> в направление <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на путепроводе <адрес>, было возбуждено административное дело по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ у А. имелись следующие повреждения: а) Черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей в правой теменной области; сотрясение головного мозга. Данная черепно-мозговая травма относится (в своей совокупности) к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. -б) Ушибы мягких тканей: (1) в области грудной клетки слева, (1) передней поверхности живота, (1) правого бедра- расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все перечисленные в выводах повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя обстоятельства происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей получение потерпевшей А. в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, их причинение состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем Синицыным А.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указание лиц на отсутствие пострадавших изначально не ставит под сомнение вывод суда о виновности Синицына А.А. в совершении административного правонарушения, поскольку вина подтверждается представленными материалами, а надлежащих доказательств обратного не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также, что срок давности привлечения Синицына А.А. к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей стороны, в связи с чем Синицыну А.А. может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5., 4.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Синицына А.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей (Одна тысяча сто рублей).

Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты:

Расчетный счет № 40101810900000010001 получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, лицевой счет 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКАТО 25420000000 КБК 188 116 3 0020016000140. Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить Синицыну А.А., что в случае не уплаты штрафа в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и не предоставления суду копии квитанции об его оплате, он будет привлечен к штрафу в двукратном размере либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья                                  Коваленко В.В.