РЕШЕНИЕ

г. Зима                                                                                                  Дело № 12-33 /2011

                                                                                                                   15 декабря 2011 г.

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Горбунова О.В., с участием адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов К.А. А., предоставившей удостоверение № и ордер № от *, рассмотрев административное дело по жалобе адвоката К.А. А. в интересах Костромина И. И. на постановление о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 28.11.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 125 по г. Зима и Зиминскому району Иркутской области Гоголь Ю.Н.,

УСТАНОВИЛА:

* в отношении Костромина И. И. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ** от * указано, что Костромин И. И. * в 21 час. 45 мин. на ** управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.

28.11.2011 г. данное административное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 125 по г. Зима и Зиминскому району Иркутской области. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение постановления о назначении административного наказания, согласно которому Костромин И. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

07.12.2011 г. адвокат К.А. А. в интересах Костромина И. И., обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

В обоснование жалобы адвокат К.А. А. указала, что с постановлением мирового судьи она не согласна по следующим основаниям. Костромин И.И. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Костромин И. И. не явился. О месте и времени судебного заседания он уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат К.А. А. просила отменить постановление о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Костромина И.И., приведя доводы, изложенные в жалобе.

Проверив с учетом требований части 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе адвоката К.А. А., проанализировав доводы жалобы, выслушав адвоката К.А. А., нахожу состоявшееся решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Костромина И.И. мировым судьей соблюдено в полной мере.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от * №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под грозу безопасность движения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Костромина И.И. ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Костромину И. И. назначено в переделах санкции примененного административного закона.

Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Основанием привлечения Костромина И.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт управления им автомобилем в состоянии опьянения. Из данного протокола следует, что Костромин И. И. * в 21 час. 45 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на **

Данный факт не отрицал и сам Костромин И. И., так как при оформлении протокола об административном правонарушении он собственноручно записал свои объяснения, из которых следует, что он управлял автомобилем после того, как выпил стакан пива.

Не содержится каких- либо замечаний со стороны Костромина И.И. и в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством.

Факт отстранения Костромина И.И. от управления транспортным средством засвидетельствован понятыми.

Освидетельствование Костромина И.И. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 ( в редакции Постановления правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).

В акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ** от * имеется собственноручная запись Костромина И.И. о согласии с результатами освидетельствования.

Все оформленные в отношении Костромина И.И. протоколы от * составлены должностным лицом ОГИБДД в хронологическом порядке в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Каких- либо нарушений со стороны должностного лица, составившего протоколы, не установлено.

Оценка доказательств виновности Костромина И.И. в совершении правонарушения, приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

Доводы, изложенные в жалобе защитника К.А. А., были предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, который пришел к выводу об отсутствии нарушений закона при проведении освидетельствования Костромина И.И. на состояние алкогольного опьянения. Данный вывод мирового судьи мотивирован, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Костромина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного считаю, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 125 по г. Зима и Зиминскому району Иркутской области от 28 ноября 2011 г. о назначении административного наказания Костромину И. И. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника К.А. А. - без удовлетворения.

Копию решения в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья                                                                                                              О.В.Горбунова