Дело № 12-11/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства г. Зима 21 марта 2012 г. Судья Зиминского городского суда Иркутской области Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Брюханова Е.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Брюханов Е.С. обратился в Зиминский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» К., в обоснование которого указал, что просит восстановить пропущенный им срок на подачу жалобы, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по служебной необходимости в местности с отсутствием услуг почтовой связи и невозможностью своевременного обжалования постановления. В судебное заседание Брюханов Е.С. не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая, что ходатайств об отложении судебного заседания для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы, а также уважительности причин не явки не представлено, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление рассматривается в отсутствии Брюханова Е.С. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая, что ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, заявление Брюханова Е.С. рассматривается в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», который указал, что возражает относительно жалобы. Изучив доводы заявления, представленные материалы, прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» К., следует, что копию данного постановления Брюханов Е.С. получил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день его вынесения, соответственно мог подать жалобу на данное постановление в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако с жалобой на постановление он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда срок на обжалование уже истек. Указанные Брюхановым Е.С. доводы для восстановления срока на обжалование постановления, не нашли своего подтверждения, поскольку заявитель в обоснование своего ходатайства никаких доказательств своим утверждениям об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы и оснований к его восстановлению не представил. Поскольку в судебном заседании оснований для восстановления срока на обжалование Брюхановым Е.С. постановления об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» К. не установлено, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» К., о привлечении Брюханова Е.С. к административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, отказать. Копию определения вручить сторонам. Определение может быть опротестовано и обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 дней с момента получения, через Зиминский городской суд. Судья _________________________В.В.Коваленко