Р Е Ш Е Н И Е

          по жалобе на постановление по делу об административном       правонарушении.

      г. Зима                                                                  28 февраля 2012 года.

           Судья Зиминского городского суда Иркутской области Соболева Т.А., рассмотрев жалобу гражданки Молявчик Е.Ю. на постановление Мирового судьи судебного участка № 125 по г. Зима и Зиминскому району Гоголь Ю.Н. от /дата/, которым

Молявчик Е.Ю., <данные изъяты>, была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

                                                         У С Т АН О В И Л;

Молявчик Е.Ю. в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 125 по г. Зима и Зиминскому району Гоголь Ю.Н. от /дата/, была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Молявчик Е.Ю. была признана виновной в том, что она /дата/ в 11 час. 34 мин. на 1616 км. автодороги М-53 Зиминского района Иркутской области управляла автомобилем Тойота-Камри гос. номер №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства КАМАЗ гос.номер №, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В поданной в Зиминский городской суд жалобе на постановление о привлечении её к административной ответственности Молявчик Е.Ю. считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, исходя из следующего.

Во время совершения ею обгона автомобиля КАМАЗ 5411 государственный номер №, наличия факта превышения скоростного режима не было. А так же не было факта создания помех на проезжей части дороги. Разделительная полоса была заметена снегом. Она не могла физически увидеть знак, запрещающий обгон, так как автомобиль КамАЗ 5411 государственный номер № его загораживал во время совершения ею маневра. Так же просит суд обратить внимание на нарушение составления протокола №, от /дата/ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» Д., отсутствие понятых лиц. Просит учесть факт наличия у неё на попечении малолетнего ребенка М., /дата/ года рождения. Его содержание полностью зависит от её дохода. Если она не сможет управлять автомобилем, то будет лишена работы и возможности обеспечить своего ребенка, так как от места проживания до места работы ей необходимо добираться на автомобиле. Подобных правонарушений ранее ей не совершалось, а согласно ст. 12.16 ПДД за единожды совершенное нарушение без отягчающих фактов следует предупреждение или штраф.

Просит суд изменить административное наказание, назначить ей наказание не связанное с лишением права управления.

        В судебное заседание заявитель Молявчик Е.Ю. не явилась, не имея на то уважительных причин, была о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлена.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД «Зиминский» Д. пояснил в суде, что /дата/ в утреннее время Молявчик Е.Ю. управляя автомобилем Тойота-Камри, двигалась по трассе М 53 со стороны г. Иркутска в направлении г.Красноярска, в районе кафе «<данные изъяты>» нарушила требования дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», пересекла сплошную линию, (при этом дорожный знак хорошо видела) обогнала автомашину Камаз, выехала на встречную полосу движения. Молявчик Е. обязана была как водитель соблюдать дистанцию, она нарушила ПДД п. 1.3.

Действия Молявчик нарушающие правила дорожного движения были зафиксированы им на стационарный прибор «Визир», имеется видеозапись на диске.

В судебном заседании были исследованы видеозапись на диске SDR, зафиксированная в ходе совершения административного правонарушения инспектором ДПС Д. на стационарный прибор «визир» №.

Из содержания видеозаписи следует, что Молявчик Е.Ю., управляя автомобилем Тойота- Камри, нарушила ПДД, нарушила требования дорожного знака 3.20., пресекла сплошную полосу, обогнала автомашину Камаз, выехала на встречную полосу движения. Данными видеонаблюдения установлено, что дорожное покрытие снегом не было заметено.

Из письменных материалов дела - представленных отделом ГИБДД МО МВД России «Зиминский» в суд, материалов административного производства в отношении Молявчик Е.Ю. следует, что /дата/ она на 1616 км автодороги М- 53 Зиминского района управляла автомобилем Тойота Камри гос. Номер №, нарушила требование дорожного знака 3.20. «обгон запрещен» Приложения 1 ПДД, пересекла сплошную линию разметки 1.1.Приложения 2 ПДД, выехала на встречную полосу движения совершила обгон автомашины КАМАЗ 5411 г/номер №.Чем нарушила Правила дорожного движения п. 1.3

Данный факт подтверждается схемой дорожно- транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Молявчик Е.Ю. был составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - инспектором ИДПС отдела ГИБДД МВД РФ «Зиминский» Д.. Права и обязанности лицу привлеченного к административной ответственности были разъяснены, с содержанием протокола Молявчик Е.Ю. была ознакомлена. Замечаний от Молявчик Е.Ю. на протокол не поступило.

Протокол был подписан Молявчик Е.Ю. Она дала собственноручно объяснение в протоколе, из которых следует, что вину в совершении правонарушения она признает, поясняет, что обогнала КАМАЗ в связи с тем, что торопилась на работу.

Мировым судьей по настоящему административному материалу правильно установлены фактические обстоятельства дела. Событие административного правонарушения имело место.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Молявчик Е.Ю. состава административного правонарушения, мотивированы.

Действия Молявчик Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы верно.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10. 2006г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях», нарушение водителем требований дорожного знака 3.20.»обгон запрещен» повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

В суд представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения Молявчик Е.Ю. п. 1. 3 Правил дорожного движения.

Судебные доказательства были оценены судом по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ.

Судьей доказательства оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено надлежащим образом, с соблюдением требований ст.29.10 КоАП РФ.

В постановлении имеется мотивированный вывод о наличии состава административного правонарушения, разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

При решении вопроса о назначении административного наказания учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер административного правонарушения, данные личности, при определении размера наказания учтено имущественное положение лица, совершившего административное правонарушение, смягчающее ответственность обстоятельство.

В мировой суд не было представлено сведений, подтверждающих наличие на иждивении у Молявчик Е.Ю. малолетнего ребенка. Таковых сведений не было представлено в Зиминский городской суд в процессе рассмотрения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности.

Назначенное наказание соответствует степени тяжести совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Все заявленные в кассационной жалобе доводы ( земетенная снегом разделительная полоса, наличие физической невозможности увидеть дорожный знак, запрещающий обгон) суд считает необоснованными, они не нашли своего подтверждения в ходе исследования доказательств и опровергаются проверенными доказательствами, данными протокола об административном правонарушении с фиксацией событий правонарушения при помощи видео записи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

1.Постановление Мирового судьи судебного участка № 125 по г. Зима и Зиминскому району Гоголь Ю.Н. от /дата/, согласно которого Молявчик Е.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Молявчик Е.Ю. без удовлетворения.

2. Копию настоящего постановления направить в трехдневный срок после его вынесения Молявчик Е.Ю., заинтересованным лицам, мировому судье.

                       Судья                                                               Соболева Т.А.