ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Зилаир 13 января 2011 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зилаирского района РБ Султанова И.М., осужденной Маннасовой Р.М., ее защитника - адвоката Вершинина Ю.А., удостоверение №131, ордер №109108, при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Маннасовой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной там же, со средним образованием, пенсионерки, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 07 месяцев 07 дней, осужденной приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установил: 23 сентября 2010 года в 23.00 часов в <адрес>, Маннасова Р.М., умышленно, преследуя корыстную цель обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила двух гусей, принадлежащих Б.., причинив последней ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В апелляционной жалобе, в дополнениях к нему Маннасова просит отменить приговор мирового судьи, в связи с тем, что не согласна с приговором в виду суровости назначенного наказания, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, приговор незаконный, не назначено условное наказание, не учтены незначительный ущерб, возмещение ущерба, деятельное раскаяние, примирение сторон, мировым судьей при назначении наказания не учтены состояние ее здоровья. При назначении наказания мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учтен рецидив преступлений. Просит отменить приговор мирового судьи, вынести новый приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В судебном заседании осужденная Маннасова свою жалобу поддержала полностью. Доводы, изложенные в жалобе и дополнениях, подтвердила. Просит суд отменить приговор мирового судьи, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. У нее имеются смягчающие наказание обстоятельства: погашение ущерба в полном размере, примирение с потерпевшим, она претензий к ней не имеет, ее преклонный возраст, наличие болезни: она перенесла микроинсульт, у нее гипертония 3 степени, аритмия и стенокардия сердца. Она кражу не совершала, а по ошибке забила этих гусей, сразу же потерпевшей Б. отдала тушки <данные изъяты> гусей и деньги <данные изъяты> рублей. Она освобождена из мест лишения свободы условно досрочно за примерное поведение. На ее иждивении находится больной сын. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила не осознавая последствий, по незнанию законов. В ходе судебного заседания никто у нее не спрашивал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Просит рассмотреть дело в общем порядке. Расписка об ознакомлении с протоколом судебного заседания написана ею собственноручно. Проверив материалы дела, выслушав осужденную Маннасову, обсудив доводы апелляционной жалобы суд считает, что Маннасова обоснованно осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ и вывод мирового судьи о ее виновности основан на доказательствах, изложенных в обвинительном акте. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренный главой 40 УПК РФ, мировым судьей не нарушен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника. Согласно протокола судебного заседания мировой судья удостоверился, что подсудимая Маннасова свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Маннасова ознакомлена с протоколом судебного заседания, претензий не имеет. На основании изложенного, суд не может согласиться с доводами осужденной Маннасовой о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила не осознавая последствий, по незнанию законов, в ходе судебного заседания никто у нее не спрашивал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Таким образом, доводы осужденной Маннасовой, изложенные в апелляционной жалобе о несоответствия выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не могут быть предметом судебного разбирательства суда апелляционной инстанции. При назначении наказания Маннасовой мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и другие обстоятельства, в том числе смягчающие наказание: признание вины, полное возмещение ущерба, раскаяние. Учтены судом также положения ст.ст.62, 68 УК РФ. Мировой судья обстоятельством, отягчающим наказание Маннасовой, обоснованно признал рецидив преступлений. Доводы осужденной Маннасовой о наличии у нее болезней, о болезни ее сына, в судебном заседании не подтверждены доказательствами. С доводом апелляционной жалобы Маннасовой о предоставлении ей возможности исправления без изоляции от общества, суд не может согласиться, поскольку она ранее судима за совершение особо тяжкого преступление, освобождена условно досрочно на 01 год 07 месяцев 07 дней. Согласно ст.79 ч.7 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Поскольку Маннасова совершила умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, то окончательное наказание назначено Маннасовой в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ с применением ст.79 УК РФ. На основании изложенного, суд считает, что назначенный Маннасовой наказание в виде лишения свободы и ее размер не является чрезмерно суровым, Маннасовой совершено умышленное преступление, имеется рецидив преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 368 УПК РФ, суд постановил: Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Маннасовой Р.М. - без удовлетворения. Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.