ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Зилаир 25 января 2010 года
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Голубева И.И.
подсудимого Карсанова Рациля Мухамедьяновича,
защитника Булавина В.К., представившего удостоверение № Номер обезличен, ордер №
при секретаре Кашкаровой Г.Ф,
а также потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карсанова Рациля Мухамедьяновича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РБ, проживающего: ... РБ, ... района, ... ..., гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, не работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карсанов, 26 октября 2009 года в 02 часов 30 минут в местечке «Вясарка» на берегу реки Сакмар, расположеноее в 10 км. юго-западнее ... района, заранее зная, что продолжительное время пасется на вольном выпасе бесхозный бык на автомашине ВАЗ 2107 гос.номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО2 скупщику мяса из ... области приехали на место, Карсанов из ружья ИЖ-58, к-12, № Номер обезличен, принадлежащего ему выстрелил в голову быка, бык пал. ФИО2, его помощник ФИО3 зарезали быка, разделали тушу, мясо, голову, шкуру погрузли в салон автомашины и уехали с места происшествия. По возвращении в ... района ФИО2 рассчитался за мясо с Карсановым, дал ему денежные средства в сумме 10500 рублей.
Действиями Карсанова Р.М. потерпевшему ФИО1 причинен ущерб на сумму 25000, который возмещен.
При ознакомлении с материалами дела с участием защитника Булавина В.К., обвиняемый Карсанов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Карсанов суду показал. Обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает разъясненные ему характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Булавин В.К. поддерживает ходатайство Карсанова о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Голубев И.И., потерпевший ФИО1 согласны с рассмотрением дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд удостоверился, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых Карсановым было заявлено ходатайство, соблюдены, и подсудимый ясно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд считает, что действия Карсанова следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, что смягчающим наказание Карсанова обстоятельством является полное возмещение ущерба, отягчающих наказание Карсанова обстоятельств не имеется.
По месту жительства Карсанов характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим.
От потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карсанова в связи с примирением и возмещением материального ущерба.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 полностью поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела и показал суду, что они с подсудимым примирились, тот возместил ему полностью ущерб в денежном выражении, просил прощения, он его простил.
Подсудимый Карсанов также просит дело в его отношении прекратить в связи с примирением с потерпевшим, ущерб он полностью возместил.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Карсанов впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карсанова.
Доводы государственного обвинителя о том, что в отношении Карсанова ранее было прекращено уголовное дело, он не впервые привлекается к уголовной ответственности, необоснованны. Согласно ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания считается несудимым, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карсанова Рациля Мухамедьяновича по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшим согласно с. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Карсанову Р.М. отменить.
Вещественные доказательства: охотничье ружье ИЖ-58ма, К-12, № Номер обезличен вернуть Карсанову Р.М., фрагменты картонных коробок со следами рук и обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Зилаирскому району уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок.
Председательствующий: п/п Алибаева А.Р.
Вступил в законную силу 05.02.2010 года