П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Зилаир 14 мая 2010 года
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Хабибуллина И.Г.,
подсудимой Мусакаевой Федосьи Фаритовны,
защитника Булавина В.К., представившего удостоверение № Номер обезличен, ордер №
при секретаре Баязитовой А.Ф.,
а также потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мусакаевой Федосьи Фаритовны, Дата обезличена года рождения, уроженки д. ... РБ, зарегистрированной и проживающей: ... РБ, ..., ... ..., гражданки РФ, образование среднее, имеющей на иждивении 2 малолетних детей в возрасте 1год 8 месяцев, 9 лет, не работающей, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мусакаева, 02 апреля 2010 года в 11 часов в ... района РБ, ... ..., заранее зная, что хозяин дома ФИО1 отсутствует и что у него в веранде дома под холодильником хранятся денежные средства, с помощью заранее приисканного ключа открыла навесной замок входной двери, с целью кражи чужого имущества незаконно проникла в веранду и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, спрятанные под холодильником в металлической баночке из-под чая, в сумме 15700 рублей и с похищенным скрылась с места происшествия.
Действиями Мусакаевой потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму 15700 рублей, который возмещен.
При ознакомлении с материалами дела с участием защитника Булавина В.К., обвиняемая Мусакаева заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая Мусакаева суду показала. Обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает разъясненные ей характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Булавин В.К. поддерживает ходатайство Мусакаевой о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Хабибуллин И.Г. согласен с рассмотрением дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд удостоверился, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых Мусакаевой было заявлено ходатайство, соблюдены, и подсудимая ясно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд считает, действия Мусакаевой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, что Мусакева вину признает полностью, раскаивается в совершенном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершила преступление средней тяжести.
Смягчающим наказание Мусакаевой обстоятельством является наличие на ее иждивении 3 несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба..
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
От потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусакаевой в связи с примирением и возмещением материального ущерба.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 полностью поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела и показал суду, что они с подсудимой примирились, Мусакаева его сожительница, они проживают вместе более 10 лет, ущерб ему полностью возмещен, он ее простил.
Подсудимая Мусакаева также просит дело в ее отношении прекратить в связи с примирением с потерпевшим, ущерб она полностью возместила.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мусакаева впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мусакаевой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мусакаевой Федосьи Фаритовны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшим согласно с. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Мусакаевой Ф.Ф. отменить.
Вещественные доказательства – 15600 рублей, жестяную коробочку, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок.
Председательствующий: п/п Алибаева А.Р.
Вступил в законную силу 25.05.2010 года