ПРИГОВОР                                                   

Именем Российской Федерации.

с. Зилаир.                                    28.09.2011 г.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зилаирского района РБ Азнабаева В.Х.,

подсудимого Рогалева В.В.,

его защитника - адвоката Вершинина Ю.А., удостоверение №, ордер 011 №,

представителя потерпевшего - <данные изъяты>» Р., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рогалева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

24 мая 2011 года около 21:00 часов Рогалев В.В. находясь на территории молочного завода <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предполагая о наличии материальных ценностей в помещении слесарного цеха, решил совершить их хищение.

Реализуя свои преступные намерения, Рогалев В.В. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, взломав навесной замок входной двери слесарного цеха незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил сверлильный станок марки НСВ - 75, стоимостью <данные изъяты> руб., трехфазный сварочный аппарат марки ТДМ - 402 У2, стоимостью <данные изъяты> руб. и с похищенным скрылся с места происшествия. Похищенным имуществом Рогалев В.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Рогалев В.В. причинил <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Рогалев В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Вершинин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Потерпевшая Р. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась.

Государственный обвинитель Азнабаев В.Х. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Рогалева В.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Рогалев свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 14.08.2011 г. (л.д.80-83).

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Рогалева в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

На основании доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд считает вину подсудимого Рогалева в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Рогалевым преступления, его личность, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогалева суд учитывает раскаяние подсудимого Рогалева, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рогалева, судом не установленны.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого Рогалева без изоляции от общества, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рогалева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнение наказания возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства осужденного Рогалева В.В.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Рогалеву В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесной замок с душкой со следами взлома, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции по Зилаирскому району - уничтожить, трехфазный сварочный аппарат марки ТДМ - 402 У2, возвращенный потерпевшей Р. - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 31 уголовно исполнительного кодекса РФ штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Зилаирский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись                Р.М. Усманов.

Вступило в законную силу 10.10.2011 г.