ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Зилаир 19 октября 2011 года Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алибаевой А.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора Зилаирского района РБ Хабибуллина И.Г., подсудимого Медведева В.И., защитника Вершинина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Кашкаровой Г.Ф., а также потерпевшего М.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медведева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 12 августа 2011 года около 16:30 часов Медведев В.И., находясь в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на полке серванта вазу, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие его сыну М., решил совершить их хищение.Реализуя свой преступный умысел В.И. пользуясь отсутствием сына и других посторонних лиц, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, умышленно, тайно совершил хищение обнаруженных им в вазе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Действиями Медведева В.И. потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. При ознакомлении с материалами дела с участием защитника Вершинина Ю.А. обвиняемый Медведев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Медведев В.И. суду показал. Обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает разъясненные ему характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Вершинин Ю.А. поддерживает ходатайство подсудимого Медведева о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Хабибуллин И.Г., потерпевший М. согласны с рассмотрением дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников судебного разбирательства, суд удостоверился, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Медведевым было заявлено ходатайство, соблюдены, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что действия Медведева следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает Медведеву как смягчающее его наказание обстоятельство признание вины, раскаяние в совершенном, полное возмещение ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. От потерпевшего М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева В.И. в связи с примирением и возмещением материального ущерба. В ходе судебного заседания потерпевший М. полностью поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела и показал суду, что они с отцом примирились, тот просил прощения, ущерб ему полностью возмещен, он его простил. Подсудимым Медведев В.И., защитник Вершинин Ю.А. также просят дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, ущерб полностью возмещен. Государственный обвинитель Хабибуллин И.Г. возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь, что подсудимый Медведев В.И. является близким родственником потерпевшего М.- отцом. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела не из-за примирения сторон, а из-за близких родственных отношений. Суд считает, что данные доводы необоснованными, так как потерпевший В.И. показал суду, что заявил ходатайство о прекращении уголовного дела не из-за родственных отношений, а из-за того, что с отцом они действительно примирились, ущерб ему возмещен. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Медведев В.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Медведева В.И. На основании изложенного, руководствуясь ст.25,236 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Медведева В.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим согласно с. 25 УПК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Медведеву В.И.отменить. Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшему М. оставить по принадлежности. Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам. Председательствующий: подпись Алибаева А.Р.