П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Зилаир 13 декабря 2010 года
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимого Теплых К.Ю.
защитника Булавина В.К., представившего удостоверение № ____, ордер №
при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,
а также потерпевшего З.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Теплых К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего: <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Теплых, 04 апреля 2010 года в 22:00 часа, путем свободного доступа, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего З., припаркованного у <адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствиемвладельца, из центральной консоли автомобиля тайно совершил кражу принадлежащей З. автомагнитолы марки «<данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.
Действиями Теплых К.Ю. причинен З. имущественный вред на сумму № рублей, который для последнего является значительным.
При ознакомлении с материалами дела с участием защитника Вершинина Ю.А., обвиняемый Теплых заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Теплых суду показал. Обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает разъясненные ему характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Булавин В.К. поддерживает ходатайство Теплых о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Султанов И.М., потерпевший З. согласны с рассмотрением дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд удостоверился, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых Теплых было заявлено ходатайство, соблюдены, и подсудимый ясно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд считает, что действия Теплых следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающим наказание Теплых обстоятельством является возмещение ущерба полностью, явка с повинной, по месту жительства Теплых характеризуется положительно, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание Теплых обстоятельств не имеется.
От потерпевшего З. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб возмещен, Теплых просил прощения, он простил, они примирились.
Защитник Булавин В.К., подсудимый Теплых не возражают на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Доводы государственного обвинителя о том, что санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, Теплых должен понести наказание не препятствуют прекращению уголовного дела.
Теплых впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Теплых за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Теплых К.Ю. по ст.158 ч2 п. В УК РФ в связи с примирением потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Теплых К.Ю. отменить.
Вещественное доказательство - автомагнитола возвращена потерпевшему З.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок.
Судья подпись Алибаева А.Р.