ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 30 декабря 2010 г.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алибаевой А.Р.
с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района Хабибуллина И.Г.
подсудимой Тагировой З.З.,
защитника Булавина В.К., представившего удостоверение № 102 ордер № ____
при секретаре Искужиной З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тагировой З.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РЮ, <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка 17 лет, пенсионерки, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тагирова З.З. 22 июля 2010 года на предварительном расследовании, предупрежденная об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе допроса Тагирова показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут находясь во дворе дома зятя Т. по адресу: РБ, <адрес> видела, как Т. выражался в адрес фельдшера Т. нецензурной бранью, угрожал убийством при помощи топора, два раза толкнул ладонью в область груди, подтвердив этим вину Т. в совершении преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, из чувства родства с подсудимым Т. с целью оказания ему помощи избежать уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное им преступление, осознавая, что ее показания не соответствуют действительности, сообщила суду ложные сведения в форме отрицания известных ей фактов инкриминируемых вину Т..
При ознакомлении с материалами дела с участием защитника Булавина В.К., обвиняемая Тагирова заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая Тагирова суду показала. Обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает разъясненные ей характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Булавин В.К. поддерживает ходатайство Тагировой о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Хабибуллин И.Г. согласен с рассмотрением дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд удостоверился, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых Тагировой было заявлено ходатайство, соблюдены, и подсудимый ясно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд считает, что действия Тагировой следует квалифицировать по ст. 307 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Смягчающих и отягчающих наказание Тагировой обстоятельств не имеется.
По месту жительства и работы Тагирова характеризуется удовлетворительно, полностью признает вину, раскаивается в содеянном.
Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, признание Тагировой вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Тагировой, суд считает возможным назначить Тагировой наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Ходатайство Тагировой З.З. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит отказу в удовлетворении. Согласно ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Прекращение уголовного дела по этому основанию является не обязанностью, а правом суда и возможно при наличии совокупности условий, указанных в статьях 75 УК РФ и 28 УПК РФ
В отношении Тагировой совокупность условий, предусмотренных ст.75 УК,ст.28 УПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 301-304 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тагирову З.З. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание штраф <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде Тагировой З.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: протокол судебного заседания по уголовному делу №, хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам.
Председательствующий: подпись Алибаева А.Р.