ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
с.Зилаир. 11.03.2011 г.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Зилаирского района РБ Хабибуллина И.Г.,
обвиняемого Кудоярова Н.Р.,
его защитника - адвоката Махиянова Р.Р., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Н.,
при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Кудоярова Н.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
заявление потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела в отношении Кудоярова Н.Р., в связи с примирением,
установил:
29 декабря 2010 года около 20 часов на 186 км. 400 м. автодороги Магнитогорск - Ира, между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, на участке дороги с дорожным покрытием снежный накат, регулируемым предупреждающими дорожными знаками 1.13 «Крутой спуск» и 1.15 «Скользкая дорога», которые информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, Кудояров Н.Р. управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № RUS, принадлежащей последнему на праве личной собственности, перевозя в салоне автомобиля трех пассажиров К., К.. и К., следуя в направлении от <адрес> РБ в направлении <адрес> РБ, в условиях темного времени суток при ясной погоде, нарушив требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 9.1 Правил дорожного движения РФ согласно которому стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, проявил преступную небрежность, не справившись с рулевым управлением выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с движущемся ему навстречу автомашиной <данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением И.. В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № RUS, К.. от полученных телесных повреждений скончался при доставлении в Зилаирскую ЦРБ. Так согласно судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть К.. наступила в результате сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с закрытой черепно - мозговой травмой, закрытыми переломами костей левого предплечья и левой голени, закрытого перелома костей таза с нарушениями целости тазового кольца, осложнившиеся травматическим шоком. Телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой с субарахноидальным кровоизлиянием, закрытыми переломами костей левого предплечья, левой голени и таза с нарушением целости тазового кольца, и осложнившейся травматическим шоком, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП 29 декабря 2010 года, по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. При этом Кудояров Н.Р, осознавал общественную опасность своих действий, но не предвидел наступление общественно опасных последствий, тем, что нарушает требования п.п. 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и может причинить смерть человеку, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Потерпевшая Н. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Кудоярова Н.Р., в связи с примирением сторон, так как ей моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме. Суду пояснила, что умерший К. ее муж, а обвиняемый Кудояров Н.Р. сын К. Она прожила с К. 26 лет. Кудояров Н.Р. жил вместе с ними. Жили одной семьей. В настоящее время с Кудояровым Н.Р. отношения очень хорошие, теплые. Он относится к ней как к матери, она к нему как к сыну. Он всегда ей помогает во всем. Привез сено. Они с ним примирились, он загладил причиненный ей вред.
Обвиняемый Кудояров Н.Р. с заявлением Н. согласился, просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением. Доводы Н. он поддержал. Дополнил, что они примирились, отношения между ними очень хорошие, теплые. Он всегда ей помогал и помогает. Он загладил причиненный ей вред. Свою вину признает полностью, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.
Защитник Махиянов Р.Р. считает, что у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Хабибуллин И.Г. с заявлением потерпевшей не согласился. Считает, что Кудояров Н.Р. не может примириться с К., который умер.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.264 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно требования о судимости (л.д.130) Кудояров Н.Р. впервые совершил преступление средней тяжести.
Из заявления потерпевшей Н. и ее пояснений судом установлено, что обвиняемый Кудояров Н.Р. с ней примирился и загладил причиненный вред. По данному делу потерпевшей Н. причинен не имущественный вред, а моральный вред. Таким образом, суд считает, что моральный вред может быть заглажен извинениями, а также иными действиями обвиняемого, которые потерпевшим воспринимаются как заглаживание вреда. Денежную компенсацию законодатель указывает лишь как одну из форм заглаживания морального вреда.
Доводы государственного обвинителя о том, что Кудояров Н.Р. не может примириться с К., который умер, суд считает несостоятельными, так как в соответствии со ст.42 ч.8 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
Таким образом, Н. - жена К. обладает всеми правами потерпевшего, в том числе на заявление ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
На основании изложенного, суд считает уголовное дело в отношении Кудоярова Н.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.
При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает личность обвиняемого Кудоярова Н.Р., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Суд также принимает во внимание близкие родственные отношения обвиняемого и потерпевшей с умершим К., хорошие отношения между обвиняемым и потерпевшей, действия обвиняемого по заглаживание причиненного вреда.
Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кудоярова Н.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудоярова Н.Р. отменить.
Вещественные доказательства: автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящиеся на территории ОВД по Зилаирскому району РБ - возвратить собственникам транспортных средств.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.