О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
26 октября 2010 года с. Зилаир
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Алибаевой А.Р.
С участием прокурора
Адвокатов Чернышовой У.С., Алибаева Х.С.
При секретаре Кашкаровой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району по делу по иску Рямова З.А. к Николаеву Ю.И. о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Рямов в начале июля 2010г. в Номер обезличен квартале ... лесничества скосил и заготовил сено в количестве 53 копны, из которых 32 копны вывез к себе Николаев Ю. Рямов обратился к мировому судье судебного участка по Зилаирскому району о взыскании с Николаева стоимости 32 копен сена в размере 20 тысяч руб. и судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Бураншина Р.А. от 6 сентября 2010г. исковые требования Рямова удовлетворены полностью, с Николаева Ю.И. в пользу Рямова З.А. взыскано 20 тысяч руб, уплаченная государственная пошлина 800 руб, за услуги адвоката 4 тысячи руб.
Николаев Ю.И. обжаловал данное решение, в жалобе указал, что мировым судьей в нарушение ст.147 ч.1,2 ГПК РФ не вынесено дело о подготовке дела к судебному разбирательству, сторонам не разъяснены их процессуальные права и обязанности, о дне и времени рассмотрения дела он не извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании Николаев жалобу поддержал и показал суду. Данный сенокос принадлежит ему с 1993 года, имеется постановление сельского совета, Рямова он предупредил через брата, чтобы он там не косил, после того как скосили, чтобы не сгребали, но они не послушались его и он вынужден был забрать свое сено, чтобы не остаться ни с чем. Мировой судья рассмотрел дело без него, повестка ему была на 8 сентября, когда он пришел в мировой суд, судья ему сказал, что дело уже рассмотрено, ждите решения суда, не стал смотреть его документы. Просит отменить решение суда. Он с самого начала Рямову предлагал заплатить за работу, за топливо, но он отказывался, предлагает заключить мировое соглашение, по условиям которого он до 10 ноября 2010г. выплачивает Рямову 10 тысяч руб. за его работу, а тот отказывается от исковых требований.
Рямов З.А.в суде показал. Хотя Николаев говорит, что сенокос принадлежит ему, тот его давно не косил, в прошлом году он сам там косил, а в этом году сена было мало и он решил тоже там косить. После того как Николаев увез сено, он подъехал к нему, просил показать документы, Николаев показал ему истрепанную бумагу. После этого он ездил в земельный комитет, узнавал. Там ему сказали, что сенокос ни за кем не оформлен, раз скосил, может забрать сено, после этого он решил судиться. Суд в мировом суде состоялся 6 сентября 2010г.,собирались один раз, с Николаевым вместе в мировом суде не собирались. Согласен заключить мировое соглашение на условиях предложенных Николаевым.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает, что решение мирового судьи по данному делу вынесено незаконно с нарушением процессуальных норм и подлежит отмене.
На основании ст.ст.362, 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из повестки на имя Николаева он вызван в суд на 8 сентября 2010г. решение же мировым судьей вынесено 6 сентября 2010г.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району подлежит отмене.
В судебном заседании от Николаева Ю.И. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого он выплачивает Рямову 10 тысяч руб. до 10 ноября 2010г, а Рямов отказывается от исковых требований о возмещении ему ущерба.
Рямов выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Выслушав стороны, адвокатов Чернышову У.С.,Алибаева Х.С. полагавших заключенное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, исследовав условия подписанного сторонами мирового соглашения по предмету спора, суд считает мировое соглашение сторон подлежащим утверждению.
Сторонам разъяснены, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения сторон, о том, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, производство по делу прекращается, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия подписанного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Препятствий к утверждению мирового соглашения сторон не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Бураншина Р.А. от 6 сентября 2010г по делу по иску Рямова З.А. к Николаеву Ю.И. о взыскании суммы ущерба.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рямовым З.А. и ответчиком Николаевым Ю.И. по условиям которого: ответчик Николаев Ю.И. выплачивает Рямову З.А. 10 \десять\ тысяч руб. за скошенное Рямовым З.А. сено на сенокосных угодьях Николаева Ю.И. в срок до 10 ноября 2010 года, Рямов З.А. отказывается от исковых требований к Николаеву о возмещении ущерба.
Производство по иску Рямова З.А. к Николаеву Ю.И. о взыскании ущерба в сумме 20 тысяч руб. и судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья подпись Алибаева А.Р.