Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 30 апреля 2010 года
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Петросян Рубику Меликсетовичу о взыскании 206298,62 рублей задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262,99 рублей и об обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Петросян Рубику Меликсетовичу о взыскании 206298,62 рублей задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262,99 рублей и об обращении взыскания на предмет залога.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Аюкасов А.А. в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает полностью.
Ответчик Петросян Р.М. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.
Представитель ответчика - адвокат Алибаев Х.С., с иском ООО «Русфинанс Банк» согласился и показал суду. Согласно кредитного договора, платежного поручения Петросян действительно брал кредит, расписался, что обязуется исполнять требования по кредитному договору, однако свои обязательства не исполнил, деньги на приобретение автомашины от ООО «Русфинанс Банк» получил, кредит не погашал. Расчет долга имеется, место жительства Петросян неизвестно. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит, иск подлежащим удовлетворению полностью.
По кредитному договору № 639681-ф от 30 апреля 2009 года видно, что между ООО «Русфиннас Банк» и Петросян Рубиком Меликсетовичем заключен договор на предоставление денежных средств в сумме 160000 руб. на приобретение автотранспортного средства, процентная ставка за пользование кредитом 35 % годовых.
Истцом свои обязательства перед Петросян исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручениям № 639681 от 30.04.2009 года согласно которого ООО «Русфиннас Банк» оплатил ООО АвтоСервис-Центр за автомашину ВАЗ 21099 160000 рублей.
Согласно паспорта транспортного средства № Номер обезличен автомобиль марки ВАЗ 21099, 2004 года выпуска, кузов № Номер обезличен, двигатель № 2111, Номер обезличен, цвет светло-серебристый метал, VIN ХТА Номер обезличен, собственником является Петросян Р.М.
Как видно из п.п.18, 19 договора между Петросяном и ООО «Русфиннас Банк» на приобретение транспортного средства, заключенного в соответствии со ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ предусмотрены проценты, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Согласно истории всех погашений по договору Петросян Р.М. погашение долга и процентов осуществлял не ежемесячно, 02.06.2009 года уплачено 10500 рублей, 07.07.2009 года уплачено 5877,20 рублей, больше других каких-либо платежей он не производил.
Как видно из расчета задолженности по состоянию на 02.02.2009 года по просроченным процентам и просроченному кредиту у Петросян имеется задолженность:
- текущий долг по кредиту в размере 149258,59 рублей;
- просроченный кредит в размере 8716,88 рублей;
- долг по неуплаченным в срок процентам в размере 31032,27 рублей;
- повышенные проценты за просроченный кредит в размере 3273,23 рублей;
- повышенные проценты на просроченные проценты в размере 14017,65 рублей;
Итого общая просроченная задолженность Петросян составляет 206298,62 рублей.
Проверив расчет суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно п.26 кредитного договора заключенного между ООО «Русфиннас Банк» и Петросяном Р.М., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В связи с просрочкой выплаты задолженности по кредитному договору Петросян Р.М. Банком было направлено 03.02.2010 года претензия об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 10 дней с даты направления уведомления, Петросян меры по погашению задолженности не приняты.
Доказательств погашения задолженности Петросян на момент рассмотрения дела не представлено.
С Петросян подлежат взысканию текущий долг по кредиту в размере 149258,59 рублей, просроченный кредит в размере 8716,88 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 31032,27 рублей, повышенные проценты за просроченный кредит в размере 3273,23 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты в размере 14017,65 рублей, всего на сумму 206298,62 руб.
Также истцом предъявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 21099, 2004 года выпуска, кузов № Номер обезличен, двигатель № 2111, Номер обезличен, цвет светло-серебристый метал, VIN ХТА Номер обезличен, которое не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд по требованию кредитора взыскание обращает на заложенное имущество.
Действительно договором о залоге имущества № 639681/01-ФЗ от 30.04.2009 года предусмотрено, что Петросян Р.М. в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед Банком по кредиту передает в залог Банку транспортное средство- автомобиль ВАЗ-21099.
Согласно справки РЭГ ОГИБДД по Зилаирскому району вышеуказанная автомашина зарегистрирована в РЭО ОГИБДД Зилаирского РОВД 29.05.2009 года, государственный регистрационный знак Номер обезличен, снят с учета 08.06.2009 года для продажи.
Подпунктом 2 пункта 1 статьей 343 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность залогодателя или залогодержателя в зависимости от того, у кого находится заложенное имущество, принимать меры для обеспечения сохранности заложенного имущества.
Пункт 2 статьи 345 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное.
Несмотря на то, что пунктом 10, 11 Договору залога от 30.04.2009 г. предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества, либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия и стороны допустили возможность замены предмета залога с согласия залогодержателя, доказательств заключения между сторонами соглашения о замене предмета договора залога на иное имущество с согласия залогодержателя в материалы дела не представлено.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении залоговых отношений между спорящими сторонами (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 и пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации) и суд считает подлежащим отказу в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ- 21099, принадлежащий Петросян Р.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 348, 349, 350, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петросян Рубика Меликсетовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» 206298 (двести шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 62 копеек задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рублей 99 копеек, всего 211561 (двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 61 копеек, в остальной части иска отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Алибаева А.Р.
Вступило в законную силу 12.05.2010 года