Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 13 января 2010 года
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
при секретаре Баязитовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГУСП «МТС «Башкирская» к Дильмухаметову Буранбаю Янмурзовичу, третьему лицу МУСП совхоз «Башкортостан» о взыскании оплаты по договору выполнения сельскохозяйственных работ,
У С Т А Н О В И Л:
ГУСП «МТС «Башкирская» обратилось к Дильмухаметову Буранбаю Янмурзовичу, третьему лицу МУСП совхоз «Башкортостан» о взыскании оплаты по договору выполнения сельскохозяйственных работ. В обоснование своих требований истец указал, что между ГУСП «МТС «Башкирская и МУСП совхоз «Башкортостна» был заключен договор № 679 от 28.07.2008 года на выполнение сельскохозяйственных работ. По окончанию работ были подписаны акты приема-сдачи выполненных работ № 366 от 07.10.2008 года и № 367 от 07.10.2008 года на общую сумму 130620,1 руб. Согласно п. 4.12 договора, в течение 16 дней после окончания работ между сторонами должен производится окончательный расчет. В обеспечение заключенного договора сельхозработ был заключен договор поручительства от 28.07.2008 года между истцом и ответчиком. Согласно п. 1.1 договора поручительства ответчик обязуется перед ГУСП «МТС «Башкирская» отвечать за исполнение третьим лицом обязательств по договору сельхозработ и в соответствии с п. 2.1 поручитель отвечает перед истцом по договору сельхозработ в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. ГУСП МТС «Башкирская» выполнило все взятые на себя обязательства по выполнению сельскохозяйственных работ, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ. МУСП совхоз «Башкортостан» свои обязательства не выполнил, до сегодняшнего дня не оплатил за выполненные работы. В связи с этим МУСП совхоз «Башкортостан» была направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика стоимость неоплаченных работ в размере 130620,1 рублей.
Заявлением от 13.01.10г. ГУСП МТС «Башкирская» уточнил исковые требования уменьшив сумму иска до 118092руб 04 коп и просит взыскать сумму долга по актам выполненных работ от 14.08.08 №52,от 10.11.08 №200,от 9.10.08 №224.
В судебном заседании представитель ГУСП МТС «Башкирская» Гараев Р.Р. иск поддержал полностью и показал суду.Между МТС «Башкирская» и МУСП совхоз «Башкортостан» 28.07.08 был заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ. По условиям договора окончательный расчет производится в течение 16 дней после окончания работ.В силу ст.781 ГК РФ заказчик МУСП совхоз Башкортостан обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,которые указаны в договоре. В обеспечение заключенного договора сельхозработ был заключен договор поручительства без номера от 28.07.08. между ГУСП МТС «Башкирская» и Дильмухаметовым Б.Я.В соответствии с договором поручительства Дильмухаметов обязался перед ГУСП МТС «Башкирская» отвечать за исполнение договора МУСП совхоз «Башкортостан» в том же объеме,включая уплату процентов и других убытков.Третьему лицу, т.е. МУСП совхоз Башкортостан была направлена претензия,которая осталась без ответа. Имеется решение Арбитражного Суда РБ от 30.06.09 о взыскании суммы долга 118092руб 04 коп по актам выполненных работ от 14.08.08 №52,от 10.11.08 №200,от 9.10.08 №224 с МУСП совхоз Башкортостан.На сегодняшний день данное решение Арбитражного Суда РБ не исполнено,данная взысканная сумма третьим лицом не выплачена и поэтому они обратились с иском о взыскании указанного долга с Дильмухаметова.как с поручителя.
Ответчик Дильмухаметов Б.Я. иск не признал суду показал.Долг по указанному договору перед ГУСП МТС «Башкирская» у МУСП совхоз «Башкортостан» погашен,остаток долга составляет всего 20 тысяч руб.До сегодняшнего дня между истцом и третьим лицом окончательный акт сверки по данному договору не составлен.МТС не приняты в зачет долга 54511,20 руб за дизтопливо и сумма 40480 руб за дизтопливо и согласно акта сверки на 31.12.08 без учета указанных сумм задолженность МУСП совхоз Башкортостан составляло 117242,44 руб.О решении Арбитражного суда он ничего не знал,их туда не приглашали,не извещали,про исполнительное производство по решению Арбитражного Суда РБ они ничего не знали.Не отрицает, что был составлен договор поручительства,без этого договора МТС свои работы не начинали.
Суд, заслушав сторон изучив материалы дела, считает иск ГУСП МТС «Башкирская» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между ГУСП «МТС «Башкирская» и МУСП совхоз «Башкортостан» 28.07.2008 года был заключен договор № 679 на выполнение сельскохозяйственных работ, согласно которого истец обязуется выполнить следующие виды работ: косовицу зерновых, прямое комбайнирование зерновых, а ответчик обязуется производить расчет путем перечисления денежных средств. Срок договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Данный договор подписан двусторонне, уполномоченными лицами, соответствует закону, никем не оспорен.
Истец свои обязательства по договору в части взыскиваемых сумм исполнил, что подтверждается актами сдачи-приемки работ №52 от 14.08.2008 года на сумму 41654 руб, № 200 от 10.11.2008 года на сумму35010,60 руб, №224 от 09.10.08 на сумму 41427,44 руб подписанными сторонами, согласно которому претензий по объему и качеству выполненных работ ответчик не имел и обязался оплатить за выполненные работы общую сумму 118092,04 руб.
Истцом в адрес третьего лица была направлена претензия от 13.10.2009 о выполнении условий договора, которая осталась без ответа.
В обеспечение заключенного договора на выполнение сельскохозяйственных работ между ГУСП «МТС «Башкирская» и Дильмухаметовым Б.Я. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручительства, ответчик обязуется перед ГУСП «МТС «Башкирская» отвечать за исполнение третьим лицом обязательств по договору сельхозработ и в соответствии с п. 2.1 поручитель отвечает перед истцом по договору сельхозработ в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. В случае неисполнения обязательств по договору сельхозработ должником, несет перед кредитором субсидарную ответственность в соответствии со ст. 399 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить услуги.
МУСП совхоз «Башкортостан» свои обязательства по оплате сельхозработ не выполнил, имеет задолженность по оплате в сумме 118092,04руб., что подтверждается решением Арбитражного суда РБ от 30.06.09,исполнительным производством, возбужденным по вышеуказанному решению Арбитражного суда РБ.
Решением Арбитражного суда РБ от 30.06.09 с МУСП совхоз Башкортостан в пользу ГУСП МТС «Башкирская» взыскано 118092,04 руб- сумма долга по актам выполненных работ от 14.08.08 №52,от 10.11.08 №200,от 9.10.08 №224.
В материалах исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного Суда РБ от 30.06.09 кроме исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства других материалов не имеется.
Согласно справки Зилаирского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по РБ долг МУСП совхоз «Башкортостан» в сумме 118029,04 руб по исполнительному производству в пользу ГУСП МТС «Башкирская» не взыскан.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Договор поручительства с Дильмухаметовым Б.Я. заключен как с физическим лицом, в связи с этим суд считает, что требования ГУСП МТС «Башкирская» об оплате стоимости сельхозработ подлежат удовлетворению за счет Дильмухаметова Б.Я. в порядке субсидиарной ответственности согласно п. 2.2 договора поручительства.
Согласно Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, исполнительный лист был предъявлен кредитором к исполнению, но оплата произведена не была кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании.
Поскольку основное обязательство не было исполнено ГУСП МТС «Башкирская» вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Кодекса обратиться к поручителю Дильмухаметову с требованием об исполнении обязательства и данное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-195, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Дильмухаметова Буранбая Янмурзовича в пользу ГУСП «МТС «Башкирская» 118029 \сто восемнадцать тысяч двадцать девять\руб 04 коп сумму долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Алибаева А.Р.
Решение вступило в законную силу 26.01.2010 года