РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
с.Зилаир. 14.09.2010 г.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
с участием представителя истицы Чекаловой Н.Ю. – Чекаловой Е.А., предоставившей доверенность от 13.09.2010 г.,
ответчика Кинзябулатовой М.К.,
ее представителя – адвоката Алибаева Х.С., удостоверение №1611, ордер №067159,
при секретаре Баязитовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекаловой Натальи Юрьевны к Кинзябулатовой Минзифе Курмангалеевне о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей и материального вреда в сумме 39984 рубля 30 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Чекалова Н.Ю. обратилась в суд с иском, указав, что 28.11.2009 года в 01.09 часов напротив магазина «Магазин», расположенного по ... в ... района РБ, Кинзябулатов А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21074, г/н Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Кинзябулатовой М.К., совершил наезд на нее и ФИО1 Данный факт подтверждается материалами уголовного дела в отношении Кинзябулатова А.М. по ст.264 ч.2 УК РФ. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ссадин на лице, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин правого бедра, которые расцениваются как легкий вред здоровью. С 28.11.2009 г. по 04.12.2009 г. она проходила лечение в ... ЦРБ. На лечение приобрела лекарственные средства на сумму 4818 руб. 60 коп. Расходы на питание во время лечения составили 1487 руб. 70 коп. За обследование и лечение в ООО «Медицинский центр «Медцентр» оплатила 4400 руб., в клинике лазерной хирургии ГУП «Поликлиника» оплатила 350 руб. На приобретение очков оплатила 1200 руб. Транспортные расходы составили 5938 руб. В результате ДТП пришли в негодность демисезонная куртка, брюки. Приобрела верхнюю одежду и обувь на сумму 3400 руб. В результате ДТП утеряла мобильный телефон Сони Эриксон К750i, стоимостью 8390 руб. Договор купли-продажи телефона имеется. После ДТП у нее ухудшилось зрение. До ДТП вела активную общественную жизнь. В результате ДТП она лишена возможности вести активную общественную жизнь, постоянно мучают головные боли, вместо того, чтобы посещать спортивные, культурные мероприятия, часто приходится обращаться за медпомощью. В настоящее время лишена полноценного общения со сверстниками, друзьями, учителями, родными, односельчанами. Не имеет возможности свободно их навестить. Переживала из-за того, что накануне окончания школы не могла регулярно посещать занятия в школе, имеются частые пропуски занятий из-за болезни, лишена возможности получить полноценные знания по школьной программе и программе дополнительного образования. Ее здоровье и жизнь в результате ДТП были подвергнуты угрозе. Длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, соблюдала постельный режим, нуждалась в посторонней помощи и уходе. Сильно переживала, ощущала огромные неудобства перед родственниками. Ее мучают головные боли, принимает обезболивающие лекарства, состояние здоровья и зрения постоянно ухудшается. Нравственные и физические страдания она оценивает в 300000 рублей, которые просит взыскать с ответчика Кинзябулатовой М.К. Для получения правовой помощи она вынуждена была обратиться к адвокату, за услуги которого оплатила 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца Чекалова Е.А. исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила полностью. Суду дополнила, что перед судебным заседанием по уголовному делу в отношении Кинзябулатова А.М., ответчик Кинзябулатова М.К. передала ей 30000 руб., в счет частичного возмещения морально и материального вреда. Расписку она написала на имя Кинзябулатова А.М., так как уголовное дело рассматривалось в отношении него.
Ответчик Кинзябулатова М.К. исковые требования Чекаловой Н.Ю. в части возмещения материального вреда на сумму 39984 руб. 30 коп. признала полностью. Исковые требования в части компенсации морального вреда на сумму 300000 руб. не признала, так как считает сумму завышенной, она выплатила потерпевшей Чекаловой 30000 руб., потерпевшей ФИО1 – 350000 руб. У нее маленькая зарплата, два сына являются студентами, которых надо обучать. Просит суд признать достаточной компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. и отказать в удовлетворении иска в этой части. Дополнила, что в момент ДТП ее сын Кинзябулатов А.М. управлял ее автомашиной марки ВАЗ-21074, г/н Номер обезличен, без доверенности.
Представитель ответчика Алибаев Х.С. с доводами Кинзябулатовой М.К. согласился.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно паспорта транспортного средства серии Номер обезличен МК Номер обезличен ответчик Кинзябулатова Минзифа Курмангалеевна является собственником автомашины марки ВАЗ-21074, г/н Номер обезличен.
Вступившим в законную силу приговором Зилаирского районного суда РБ от 09.07.2010 года установлено, что 28 ноября 2009 года в 01:09 часов в с.Зилаир Зилаирского района РБ Кинзябулатов A.M., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве личной собственности его матери Кинзябулатовой М.К.,. .. , около магазина «Магазин», расположенного по адресу: РБ ... ... ... ..., без торможения совершил наезд на пешеходов несовершеннолетних ФИО1 и Чекалову Н.Ю. В результате наезда автомашиной под управлением Кинзябулаторва A.M. пешеход несовершеннолетняя ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как тяжкий вред здоровью. Несовершеннолетняя Чекалова Н.Ю. в результате наезда получила телесные повреждения легкой степени тяжести. Даны приговором Кинзябулатов А.М. признан виновным в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ. Также установлено, что Кинзябулатов А.М. управлял автомашиной марки ВАЗ-21074, г/н А505АХ102 без доверенности.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Принимая во внимание, что Кинзябулатова М.К. является собственником автомашины марки ВАЗ-21074, г/н Номер обезличен, а Кинзябулатов А.М. управлял данной автомашиной без доверенности на право управления транспортным средством, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на ответчика Кинзябулатову М.К.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ответчиком Кинзябулатовой М.К. исковых требований Чекаловой Н.Ю. в части возмещения материального вреда на сумму 39984 руб. 30 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как данный спор возник между Кинзябулатовой М.К. – владельцем источника повышенной опасности и пострадавшей Чекаловой Н.Ю.
На основании изложенного, суд принимает признание иска Кинзябулатовой М.К. в части возмещения материального вреда на сумму 39984 руб. 30 коп. и удовлетворяет исковые требования на указанную сумму.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у Чекаловой Н.Ю. имеются телесные повреждения в виде ссадин на лице, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин правого бедра, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, суд считает установленным, что пострадавшей Чекаловой Н.Ю. были причинены физические страдания, выразившиеся в физической боли, телесных повреждениях.
Кроме того, пострадавшей Чекаловой Н.Ю. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в лишении возможности вести активную общественную жизнь, ограничении посещений спортивных, культурных мероприятий, в частых обращениях за медпомощью, лишении полноценного общения со сверстниками, друзьями, учителями, родными, односельчанами, переживаниях из-за того, что накануне окончания школы не могла регулярно посещать занятия в школе, имеются частые пропуски занятий из-за болезни, лишена возможности получить полноценные знания по школьной программе и программе дополнительного образования.
На основании изложенного, суд считает, что Чекаловой Н.Ю. был причинен моральных вред, который подлежит возмещению в денежном выражении собственником транспортного средства Кинзябулатовой М.К.
Согласно расписки от 08.07.2010 г. представитель потерпевшей Чекаловой Н.Ю. – Чекалова Е.А. получила от Кинзябулатова А.М. в счет частичного возмещения морального, материального ущерба денежные средства в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании Чекалова Е.А. подтвердила, что перед судебным заседанием по уголовному делу в отношении Кинзябулатова А.М., ответчик Кинзябулатова М.К. передала ей 30000 руб., в счет частичного возмещения морально и материального вреда. Расписку она написала на имя Кинзябулатова А.М., так как уголовное дело рассматривалось в отношении него.
Принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Чекаловой Н.Ю., которой были причинены легкие телесные повреждения, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика Кинзябулатовой М.К., выплатившей потерпевшей Чекаловой 30000 руб., потерпевшей ФИО1 – 350000 руб., суд считает достаточным размер компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., переданной Кинзябулатовой М.К. Чекаловой Н.Ю. 08.07.2010 года.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Чекаловой Н.Ю. в части компенсации морального вреда, подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Кинзябулатовой М.К. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.а приобретение очков оплатила 1200 руб. Транспортные расходы составили 5938 руб. питание во время лечения составили 1487 руб. о
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кинзябулатовой Минзифы Курмангалеевны в пользу Чекаловой Натальи Юрьевны материальный ущерб в сумме 39984 рубля 30 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования Чекаловой Натальи Юрьевны к Кинзябулатовой Минзифе Курмангалеевне о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Кинзябулатовой Минзифы Курмангалеевны в доход бюджета муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 1399 руб. 53 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.