З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 25 февраля 2011 года
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Усманова Р.М.,
с участием представителя Сибайского отделения № 7760 Сбербанка России - Азаматовой С.Ф., представившей доверенность № 01-2/18/Б390 от 08.11.2010 года,
при секретаре Искужиной З.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № 7760 к Барабанову М.И., Барабановой Г.И., Корневой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79006 рублей 95 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2570 рублей 21 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Сибайского отделения №7760 обратился в суд с иском к Барабанову М.И., Барабановой Г.И., Корневой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек, и обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Сибайского отделения № 7760 Сбербанка России ОАО Азаматова С.Ф. исковые требования поддержала полностью и просит взыскать в пользу Сибайского отделения № 7760 ОАО Сбербанка России в солидарном порядке с ответчиков Барабанова М.И., Барабановой Г.И., Корневой Н.И. сумму кредитной задолженности - <данные изъяты> рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 21 копеек. Суду показала. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Барабанов М.И.. взял в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Барабанов во время и в полном объеме не вносил платежи, допускал неоднократные просрочки по уплате кредита, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, также с Барабановым заключен договор залога транспортного средства, в связи с этим просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики Барабанов М.И., Барабанова Г.И., Корнева Н.И. будучи надлежаще извещенными в судебное заседание на 25.02.2011 года не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просят дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Сбербанком России ОАО в лице управляющего Баймакского отделения № 4583 Баязитовым К.М. и Барабановым М.И. заключен договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. «на неотложные нужды».
Согласно срочного обязательства Барабанов М.И. обязуется уплатить по полученному кредиту кредитору Баймакскому отделению № 4583 Сбербанка России <данные изъяты> рублей по 20.02.2012 года, производить ежемесячные платежи начиная с марта 2007 года в сумме <данные изъяты> рубля 91 копеек и проценты начисленные в соответствии с кредитным договором.
Истцом свои обязательства перед Барабановым М.И. исполнены надлежащим образом, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сбербанк России выдал кредит Барабанову в сумме <данные изъяты> рублей.
Как видно из расчета цены иска по состоянию на 01.12.2010 года по просроченному кредиту у Барабанова М.И. имеется задолженность:
- неустойка за неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей;
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
Итого задолженность Барабанова М.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.4.6 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, по условиям заключенных договоров поручительств Поручители обязались нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручители Барабанова Г.И., Корнева Н.И. обязуются отвечать за исполнение Барабановым всех его обязательств перед Баймакским отделением №4583 Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и его поручители уклоняются от их выполнения. Принятые насебя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком и поручителями надлежащим образом не выполнялись.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с просрочкой выплаты задолженности по кредитному договору Барабанову М.И., поручителям Барабановой Г.И., Корневой Н.И. Банком 21.10.2010 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако Барабановым меры по погашению задолженности не приняты.
Доказательств погашения задолженности Барабановым на момент рассмотрения дела не представлено, в то время как размер задолженности и процентов ответчиком не оспаривается.
В соответствии с договором о залоге транспортного средства№№ от ДД.ММ.ГГГГ Барабанов М.И. в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед Банком по кредиту передает в залог Банку транспортное средство- автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска,
Как усматривается из копии паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Барабановым М.И. зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов №, согласно договору.
Определением суда от 14 января 2011 года наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Барабанову М.И.
С Барабанова М.И., поручителей Барабановой Г.И., Корневой Н.И. подлежат взысканию неустойка за неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубле, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Также подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, принадлежащий Барабанову М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Барабанова М.И., Барабановой Г.И., Корневой Н.И. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО в лице Сибайского отделения №7760 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 95 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 21 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов №, цвет фиолетовый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества через публичные торги, установив начальную продажную цену залоговой стоимости в 79006 руб.95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Усманов Р.М.