Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Зилаир.                                                                                                              09 июня 2011 года

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Усманова Р.М.,

с участием истца Сулейманова А.К.,

его представителя - адвоката Блажко П.Д., удостоверение №, ордер №,

ответчика МУСП совхоз «Башкортостан» в лице директора Утяшева И.И.,

при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова А.К. к МУСП совхоз «Башкортостан» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных во исполнение договора купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате за горюче-смазочные материалы в сумме <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов А.К. обратился в суд с исковым заявлением МУСП совхоз «Башкортостан» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании: денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных во исполнение договора купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате за горюче-смазочные материалы в сумме <данные изъяты> копеек. Иск мотивирован тем, что узнав о его деятельности, директор МУСП совхоза «Башкортостан» предложил ему произвести в их хозяйстве закуп крупного рогатого скота в живом весе, заключив с хозяйством Договор купли - продажи, при этом пояснил, что у них в хозяйстве на тот момент якобы возникли трудности с наличием денежных средств и им надо реализовать сельскохозяйственную продукцию в частности крупный рогатый скот, чтобы в хозяйстве появились наличные денежные средства. Он согласился и между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор купли - продажи, согласно которому «продавец» - МУСП совхоз «Башкортостан» поставляет ему продукцию - крупный рогатый скот в живом весе по <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, а он как «покупатель» осуществляет закуп крупного рогатого скота с оформлением расходных документов. Условия Договора он выполнил добросовестно. Согласно квитанций, к приходному кассовому ордеру, на Основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ он внёс в кассу «продавца» денежную сумму в размере <данные изъяты>). 19.04. 2008 года он внёс предварительно в кассу МУСП совхоза «Башкортостан» наличными деньгами <данные изъяты> рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу МУСП совхоза «Башкортостан» ещё <данные изъяты> рублей. Расчёт за товар им был произведён полностью. После внесения в кассу денег, продавец Низамов И.Я. обязан был по условиям Договора купли - продажи отпустить ему крупный рогатый скот на сумму <данные изъяты> рублей по 35 рублей за 1 кг. живого веса в течение апреля 2008 года. Но этого не произошло. Как впоследствии оказалось, он был введён в заблуждение. Руководство совхоза получило от него крупную сумму денег, а от выполнения условий Договора купли - продажи крупного рогатого скота отказалось. Под разными предлогами

и по разным причинам стало уклоняться от передачи ему товара в виде крупного рогатого скота. Указанными действиями должностных лиц совхоза «Башкортостан» ему причинены убытки. Начиная с апреля 2008 года, и по настоящее время он неоднократно обращался к руководителю МУСП совхоз «Башкортостан» с просьбами либо выполнить условия Договора купли - продажи и передать ему скот на уплаченную денежную сумму в кассу совхоза, либо немедленно вернуть полученные денежные средства. Денежные средства ему возвращены не были. Начиная с апреля 2008 года, ему постоянно даются, руководителями хозяйства, обещания выполнить условия Договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передать скот в живом весе то весной то осенью, однако время тянулось, но обещания не выполнялись. Мне и моей семье, моему личному подсобному хозяйству действиями руководства МУСП совхоза «Башкортостан» причинены большие убытки. Денежные средства до настоящего времени мне не возвращены. Скот не передан. Условия Договора купли - продажи скота продавцом МУСП совхоз «Башкортостан» в лице директора Низамова И.Я.не выполнены. В результате он вынужден был обратиться за помощью в Генеральную прокуратуру РФ, Полномочному Представителю Президента РФ в Приволжском Федеральном округе, Администрацию Президента Республики Башкортостан. В жалобах он предъявлял претензии к ответчику по неисполнению Договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Противоправными действиями продавца ему причинён имущественный и моральный вред. Он с апреля 2008 года по настоящее время вынужден неоднократно звонить в совхоз, в администрацию района, ездить на своём личном автомобиле из <адрес> в <адрес>, преодолевая туда и обратно сотни километров, обращаться за помощью к должностным лицам различных вышестоящих государственных органов. Указанные обстоятельства подорвали его здоровье, появились головные боли, нервозность, боли в области сердца, бессонница, состояние душевной тревоги и переживаний от несправедливости Ему не возвращены уплаченные в кассу совхоза «Башкортостан» денежные средства. Он их не смог использовать для развития своего личного подсобного хозяйства. Они до настоящего времени удерживаются в хозяйстве.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных во исполнение договора купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате за горюче-смазочные материалы в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Сулейманов поддержал свое исковые требования. Доводы изложенные в исковом заявлении поддержал полностью.

Представитель истца Блажко П.Д. полностью поддержал исковые требования Сулейманова А.К., просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик - директор МУСП совхоз «Башкортостан» Утяшев И.И. исковые требования Сулейманова А.К. в части взыскания <данные изъяты> рублей, уплаченных во исполнение договора купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в остальной части исковых требований просит уменшить размер с учетом финансового положения хозяйства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между МУСП совхоз «Башкортостан» в лице директора Низамова И.Я. и Сулеймановым А.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли - продажи, согласно которому «продавец» - МУСП совхоз «Башкортостан» поставляет Сулейманову А.К. продукцию - крупный рогатый скот в живом весе по <данные изъяты> за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, а Сулейманов А.К. как «покупатель» осуществляет закуп крупного рогатого скота с оформлением расходных документов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что настоящий договор действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб., согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако товар ответчиком истцу передан не был.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора купли-продажи, возражения также не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора сумма, внесенная в счет исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Из ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с просьбой возвратить уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора в десятидневный срок. Однако ответчиком денежные средства не возвращены, договор не расторгнут.

Как следует из материалов дела, товар ответчиком передан не был.

Как установлено судом, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ не передача товара ответчиком истцу в срок, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем договор подлежит расторжению.

Истцом Сулеймановым предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании процентов было заявлено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Сулеймановым был представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный с учетом 8%, который составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), который подлежит взысканию с ответчика. Размер процентов уменьшению не подлежит.

В связи с удовлетворением иска Сулейманова в полном объеме согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченная госпошлина <данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг представителя суд считает обоснованным и справедливым, так как истец и представитель истца из <адрес>, вынуждены были постоянно выезжать в <адрес> РБ.

Истец Сулейманов также просит взыскать с МУСП совхоз «Башкортостан» расходы по оплате за горюче-смазочные материалы в размере <данные изъяты> копеек, для поездок в Зилаирский районный суд, в подтверждение указанных требований Сулеймановым к иску приложены чеки на оплату дизтоплива в количестве 5 штук от 04.05.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 27.05.2011 года на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, от 09.06.2011 года на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубле, на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что действительно истец Сулейманов 04.05.2011 года приезжал в Зилаирский районный суд РБ для подачи искового заявления, 27.05.2011 года приезжал на подготовку дела к судебному заседанию, 09.06.2011 года на данное судебное заседание, в связи с указанным требование Сулейманова о взыскании расходов по оплате за горюче-смазочные материалы в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием совхоз «Башкортостан» и гражданином Сулеймановым А.К..

Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Башкортостан» в пользу гражданина Сулейманова А.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных во исполнение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате за горюче-смазочные материалы в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись                   Р.М. Усманов