РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир.               22.08.2011.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

с участием истца Трофимова В.Г.,

ответчика Каримова А.С.,

при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.Г. к Каримову А.С. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

установил:

Трофимов обратился в суд с иском, указав, что 05.12.2009 Каримов взял у него в долг <данные изъяты> рублей на срок до 15.03.2010, о чем имеется расписка. К указанному сроку Каримов частично погасил долг в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей до настоящего времени не вернул. Он неоднократно обращался к Каримову с просьбой о возврате долга, но его просьбы остались без удовлетворения.

В судебном заседании истец Трофимов свои исковые требования снизил до <данные изъяты> рублей. Доводы, указанные в иске, подтвердил и дополнил суду, что 06.12.2006 Каримов взял у него в долг до 06.03.2007 <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. Обязался вернуть ежемесячно 20% и <данные изъяты> рублей. В случае не возврата долга и процентов обязался выплачивать 10% ежедневно. Каримов долг не вернул и 05.12.2009 написал расписку о том, что якобы взял у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 15.03.2010. Летом 2010 Каримов вернул <данные изъяты> рублей и компьютер стоимостью около <данные изъяты> рублей. Каримов предлагал ему сруб из осины.

Ответчик Каримов исковые требования истца не признал и пояснил суду, что действительно 06.12.2006 он взял у Трофимова в долг до 06.03.2007 <данные изъяты> рублей под условия, оговоренные в расписке. К сроку возвратить Трофимову долг он не смог. В 2007 году отдал Трофимову <данные изъяты> рублей. В 2008 году отдал Трофимову <данные изъяты> рублей. Летом 2009 отдал Трофимову компьютер, который оценили за <данные изъяты> рублей. Трофимов предлагал выписать хвойный лес и отдать ему за счет долга. Он выписал осину. Трофимов сказал рубить сруб. Сруб до настоящего времени не срублен. В декабре 2009 Трофимов насчитал ему долг в сумме <данные изъяты> рублей и он вынужден был написать расписку о том, что якобы он получил у Трофимова в долг <данные изъяты> рублей. В декабре 2009 он у Трофимова деньги в сумме <данные изъяты> рублей не получал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец Трофимов свои исковые требования основывает на расписке от 05.12.2009 года, согласно которой Каримов А.С. взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Трофимова В.Г. Обязуется вернуть долг 15.03.2010 года. В случае не возврата долга обязуется выплачивать 10% ежедневно.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании истец Трофимов и ответчик Каримов суду пояснили, что 05.12.2009 года Каримов от Трофимова деньги в сумме <данные изъяты> рублей, не получил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Трофимовым и Каримовым договор займа не заключен, так как не было передачи денег. В связи с тем, что договор займа между Трофимовым и Каримовым не был заключен, между ними не возникли обязательства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что у Каримова не возникло обязательство по возврату Трофимову денег в сумме <данные изъяты> рублей на основании расписки от 05.12.2009 года, исковые требования Трофимова к Каримову подлежат оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что исковые требования Трофимова к Каримову судом оставлены без удовлетворения, то судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, возмещению истцу Трофимову с ответчика Каримова, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Трофимова В.Г. к Каримову А.С. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2600 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ.

Председательствующий судья:            подпись             Р.М. Усманов.