Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Зилаир. 11 марта 2011 года.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
с участием представителя Сибайского отделения № 7760 Сбербанка России - Азаматовой С.Ф., представившей доверенность №/Б390 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Мусина Х.Х., Нурдавлетова Г.С., Такалова Я.И.,
представителя ответчика Гафаровой Г.Я. - адвоката Булавина В.К., представившего удостоверение №,
при секретаре Искужиной З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № к Мусину Х.Х., Нурдавлетову Г.С., Такалову Я.И., Гафаровой Г.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 61 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 97 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Сибайского отделения № обратился в суд с иском к Мусину Х.Х., Нурдавлетову Г.С., Такалову Я.И., Гафаровой Г.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 61 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца Сибайского отделения № Сбербанка России ОАО Азаматова С.Ф. исковое заявление поддержала полностью и просит взыскать в пользу Сибайского отделения № ОАО Сбербанка России в солидарном порядке с ответчиков Мусина Х.Х., Нурдавлетова Г.С., Такалова Я.И., Гафаровой Г.Я. сумму кредитной задолженности - <данные изъяты> рублей 61 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 97 копеек. Суду показала. Согласно кредитного договора № от29 мая 2007 года Мусин Х.Х. взял в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб. «на неотложные нужды». Мусин вовремя и в полном объеме не вносил платежи, допускал неоднократные просрочки по уплате кредита, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита.
Ответчик Мусин Х.Х. суду показал, что действительно по просьбе председателя СПК <данные изъяты>» на него оформили кредит, договор подписывал, деньги получил в кассе банка и передал главному бухгалтеру СПК. Из кассы СПК ему документы не дали.
Ответчики Нурдавлетов Г.С., Такалов Я.И. аналогично друг другу показали суду. Действительно были поручителями у Мусина, который получил кредит для СПК <данные изъяты>», подписывали договор поручительства. У них нет возможности для погашения кредита.
Ответчик Гафарова Г.Я. на судебное заседание не явилась. Ее местонахождение не известно.
В судебном заседании представитель ответчика Булавин В.К., назначенный судом для защиты интересов ответчика Гафаровой Г.Я. в порядке ст.50 ГПК РФ показал суду. Действительно Гафарова подписывала договор поручительства, обязалась отвечать за исполнение Мусиным всех его обязательств, поэтому она должна в солидарном порядке отвечать перед Банком. Она Банк о перемене места жительства не уведомила, нарушила обязательства. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется.
Суд выслушав сторон, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
По кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Сбербанком России ОАО в лице управляющего Баймакского отделения № Баязитовым К.М. и Мусиным Х.Х. заключен договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. Договор заключен в соответствии со ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ в письменном виде. Согласно п. 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения кредита в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
Согласно срочного обязательства Мусин Х.Х. обязуется уплатить по полученному кредиту кредитору Баймакскому отделению № Сбербанка России <данные изъяты> рублей по 29.05.2012 года, производить платежи начиная с июня 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты начисленные в соответствии кредитного договора уплачивать ежемесячно.
Судом установлено, что Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Выдача кредита в сумме 300 <данные изъяты> рублей была произведена Банком путем единовременной выдачи наличных денег, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам и просроченному кредиту у Мусина Х.Х. имеется задолженность:
- задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей;
- ссудная задолженность (просроченная) в размере <данные изъяты> рублей;
Всего у Мусина Х.Х. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Нурдавлетов Г.С., Такалов Я.И., Гафаровой Г.Я. обязуются отвечать за исполнение Мусиным всех его обязательств перед Баймакским отделением № Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и его поручители уклоняются от их выполнения. Принятые насебя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком и поручителями надлежащим образом не выполнялись.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет правое в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом и кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
В связи с просрочкой выплаты задолженности по кредитному договору Мусину Х.Х., поручителям Нурдавлетову Г.С., Такалову Я.И., Гафаровой Г.Я. 22.10.2010 года Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Доказательств погашения задолженности Мусиным Х.Х. на момент рассмотрения дела не представлено, в то время как размер задолженности и процентов ответчиками не оспаривается.
Доводы ответчиков о том, что кредит был получен для СПК «<данные изъяты>» какими-либо документами не подтверждается, доказательств об этом в суд не представлены, договора с Банком заключались от имени физических лиц, а не с юридическими лицами, в связи с чем суд считает, что с ответчика Мусина Х.Х., поручителей Нурдавлетова Г.С., Такалова Я.И., Гафаровой Г.Я. подлежит взысканию сумма кредитной <данные изъяты> рублей 61 копеек.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с них в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 348, 349, 350, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мусина Х.Х., Нурдавлетова Г.С., Такалова Я.И., Гафаровой Г.Я. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО в лице Сибайского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты>) рублей 61 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля 58 копеек;
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.