Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Зилаир. 11 марта 2011 года.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
с участием представителя Сибайского отделения № 7760 Сбербанка России - Азаматовой С.Ф., представившей доверенность №/Б390 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Сибайского отделения № к Платонову Д.В., Нигматуллиной С.М., Байзигитову Р.М., Утягуловой Г.Ф., Ярембетову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Сибайского отделения № обратился в суд с иском к Платонову Д.В., Нигматуллиной С.М., Байзигитову Р.М., Утягуловой Г.Ф., Ярембетову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца Сибайского отделения № Сбербанка России ОАО Азаматова С.Ф. исковые требования поддержала полностью и просит взыскать в пользу Сибайского отделения № ОАО Сбербанка России в солидарном порядке с ответчиков Платонова Д.В., Нигматуллиной С.М., Байзигитова Р.М., Утягуловой Г.Ф., Ярембетова С.А. сумму кредитной задолженности - <данные изъяты> рублей 16 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек. Суду показала. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Д.В. взял в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Ответчик вовремя и в полном объеме не вносил платежи, допускал просрочки по уплате кредита, последние платежи осуществлены 31.03.2009 года, 01.12.2010 г., в связи с указанным они были вынуждены обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита.
Ответчик Платонов Д.В. на судебное заседание не явился. Его местонахождение не известно.
В судебном заседании представитель ответчика Булавин В.К., назначенный судом для защиты интересов ответчика Платонова Д.В. в порядке ст.50 ГПК РФ иск признал и показал суду. Согласно кредитного договора Платонов Д.В. действительно брал кредит, расписался, что обязуется исполнять требования по кредитному договору, однако свои обязательства не исполнил, деньги в Банке получил, кредит не погашал. Расчет долга имеется, место жительства Платонова неизвестно. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Ответчики Нигматуллина С.М., Байзигитов Р.М., Утягулова Г.Ф., Ярембетов С.А. иск признали полностью и аналогично друг другу показали суду. Действительно были поручителями у Платонова, подписывали договор поручительства, думали, что Платонов будет погашать кредит. Им допущена просрочка. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Согласны на удовлетворение исковых требований.
Суд выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание иска ответчиками и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
По кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Сбербанком России ОАО в лице управляющего Баймакского отделения № Баязитовым К.М. и Платоновым Д.В. заключен договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Договор заключен в соответствии со ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ в письменном виде. Согласно п. 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения кредита в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
Согласно срочного обязательства Платонов обязуется уплатить по полученному кредиту кредитору Баймакскому отделению № Сбербанка России <данные изъяты> рублей по 10.05.2012 года, производить платежи начиная с июня 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты начисленные в соответствии кредитного договора уплачивать ежемесячно.
Как видно из расчета цены иска по состоянию на 01.12.2010 года по просроченным процентам и просроченному кредиту у Платонова Д.В. имеется задолженность:
- неустойка на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей
- неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты <данные изъяты> рублей;
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
Итого общая ссудная задолженность Платонова составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства №,№ от ДД.ММ.ГГГГ поручители Нигматуллина С.М., Байзигитов Р.М., Утягулова Г.Ф., Ярембетов С.А. обязуются отвечать за исполнение Платоновым Д.В. всех его обязательств перед Баймакским отделением № Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и его поручители уклоняются от их выполнения. Принятые насебя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком и поручителями надлежащим образом не выполнялись.
В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом и кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
Доказательств погашения задолженности Платоновым на момент рассмотрения дела не представлено, в то время как размер задолженности и процентов ответчиками не оспаривается.
Судом установлено, что Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена Банком путем единовременной выдачи наличных денег, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с просрочкой выплаты задолженности по кредитному договору Платонову Д.В., поручителям Нигматуллиной С.М., Байзигитову Р.М., Утягуловой Г.Ф., Ярембетову С.А. 21.10.2010 года Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
С Платонова Д.В., с поручителей Нигматуллиной С.М., Байзигитова Р.М., Утягуловой Г.Ф., Ярембетова С.А. подлежат взысканию неустойка на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Признание представителем ответчика Булавиным В.К., ответчиками Нигматуллиной С.М., Байзигитовым Р.М., Утягуловой Г.Ф., Ярембетовым С.А.. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по кредитному договору возникли между истцом и ответчиками. Иные лица к участию в деле не привлечены.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с них в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 348, 349, 350, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Платонова Д.В., Нигматуллиной С.М., Байзигитова Р.М., Утягуловой Г.Ф., Ярембетова С.А. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО в лице Сибайского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок.
Председательствующий: подпись Алибаева А.Р.