ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности.

с.Зилаир.21.12.2011г.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова P.M.,

с участием помощника прокурора Зилаирского района РБ Азнабаева В.Х., истца Попова Д.Е.,

его представителя Трофимовой Г.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОАО «Башинформсвязь» Истякова А.Р., доверенность от

ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания ходатайство представителя ответчика ОАО «Башинформсвязь» Истякова А.Р. о прекращении производства по делу и о возвращении исковых заявлений истцу,

установил:

Попов Д.Е. обратился в Зилаирский районный суд РБ с исковыми заявлениями:

- об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на Попова Д.Е. приказом генерального директора ОАО «Башинформсвязь» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- об отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения, наложенного на Попова Д.Е. приказом директора филиала Сибайского МУЭС ОАО «Башинформсвязь» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании незаконным приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала Сибайского МУЭС ОАО «Башинформсвязь»; о восстановлении на работе в прежней должности заместителя начальника по технической эксплуатации в филиале Сибайского МУЭС ОАО «Башинформсвязь»; о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула; о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ОАО «Башинформсвязь» Истяков А.Р. предоставил суду ходатайство о прекращении производства по делу и о возвращении исковых заявлений истцу, указав, что согласно устава ОАО «Башинформсвязь», юридическим лицом является ОАО «Башинформсвязь». Сибайский МУЭС ОАО «Башинформсвязь» является филиалом, представительств нет. Следовательно, иск Попова Д.Е. неподсуден Зилаирскому районному суду РБ.

Истец Попов Д.Е. и его представитель Трофимова Г.А. с ходатайством представителя истца не согласились. Считают, что Попов Д.Е. постоянно работал в Зилаирском РУС, в связи с чем его иск по трудовому спору подсуден Зилаирскому районному суду РБ. Оснований для прекращения производства по делу, нет.

Помощник прокурора Азнабаев В.Х. считает, что исковые требования Попова Д.Е. приняты Зилаирский районным судом РБ с нарушением правил подсудности, так как согласно представленных документов Зилаирский РУС является структурным подразделением Сибайского МУЭС ОАО «Башинформсвязь». Дело подлежит передаче по подсудности в Сибайский городской суд РБ.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом директора Сибайского МУЭС ОАО «Башинформсвязь» № от

ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.Е. уволен с работы с должности заместителя начальника по технической эксплуатации Зилаирского РУС Сибайского МУЭС ОАО «Башинформсвязь».

В п.6 Устава ОАО «Башинформсвязь», утвержденного общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ перечислены филиалы и представительства общества, в числе которых Сибайский МУЭС (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.8 Положения о филиале ОАО «Башинформсвязь» - Сибайский МУЭС в составе филиала могут находится территориально обособленные структурные подразделения (узлы связи, цеха и др.), действующие на основании настоящего положения и Положения об обособленном структурном подразделении. Согласно п. 1.4 Положения место нахождения филиала: <адрес>-а.

Согласно п.п.1.3 и 1.5 Положения о «Зилаирском районном узле связи» Сибайского МУЭС ОАО «Башинформсвязь» РУС является обособленным структурным подразделением Сибайского филиала МУЭС. РУС не является юридическим лицом.

Таким образом, судом установлено, что Зилаирский РУС не является филиалом или представительством ОАО «Башинформсвязь» или Сибайского МУЭС.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые заявления Попова Д.Е. к Сибайскому МУЭС ОАО «Башинформсвязь» приняты Зилаирским районным судом РБ с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Сибайский городской суд РБ.

Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу и возвращении искового заявления истцу удовлетворено быть не может, так как принятие иска к производству суда с нарушением правил подсудности не является основанием для прекращения производства по делу (ст.220 ГПК РФ), а возвращение искового заявления согласно ст. 135 ГПК РФ осуществляется на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ЗЗ ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковым заявлениям Попова Д.Е. к Сибайскому МУЭС ОАО «Башинформсвязь»:

об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на Попова Д.Е. приказом генерального директора ОАО «Башинформсвязь» № от ДД.ММ.ГГГГ;

об отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения, наложенного на Попова Д.Е. приказом директора филиала Сибайского МУЭС ОАО «Башинформсвязь» № от ДД.ММ.ГГГГ;

о признании незаконным приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала Сибайского МУЭС ОАО «Башинформсвязь»; о восстановлении на работе в прежней должности заместителя начальника по технической эксплуатации в филиале Сибайского МУЭС ОАО «Башинформсвязь»; о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула; о взыскании компенсации морального вреда,

передать по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по
гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня
его вынесения.

           Председательствующий судья: подпись P.M. Усманов.