РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 19.12.2011 г. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием помощника прокурора Зилаирского района РБ Азнабаева В.Х., ответчиков Баскакова В.И., Пустыльникова С.Б., представителя ответчика Пустыльникова С.Б. - адвоката Алибаева Х.С., удостоверение №, ордер 010 №, при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зилаирского района РБ в защиту интересов Министерства лесного хозяйства РБ, Государственного учреждения «Кананикольское лесничество» к Баскакову В.И., Пустыльникову С.Б. о взыскании в солидарном порядке в пользу государства суммы ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, установил: Прокурор Зилаирского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что в ходе предварительного следствия установлено, что 29 сентября 2010 года около 10:30 часов Баскаков В.И. имея при себе распоряжение №56 от 12 августа 2010 года на отвод Х., Б., М. лесосечного фонда из числа ветровала и сухостоя по хвойному хозяйству в общем количестве 55 куб.м., с целью отвода леса прибыл в служебное помещение <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты>» (далее ГУ «<данные изъяты>»). Находясь в служебном помещении, участковый лесничий Шарипов P.P. направил на отвод леса мастера <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты>» Пустыльникова СБ., который согласно приказа лесничего ГУ «<данные изъяты> № 4-к от 06.05.2009 года назначен на должность мастера лесного хозяйства <данные изъяты> участкового лесничества ГУ <данные изъяты>» и являлся должностным лицом государственного учреждения наделенным полномочиями производить отвод и таксацию лесосек, освидетельствование мест рубок. Далее Баскаков В.И., обсудив с Пустыльниковым СБ. месторасположение будущей лесосеки на местности, предложил последнему произвести отвод леса в квартале 139 выдел 23 <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты>». Пустыльников С.Б. на предложение Баскакова В.И. ответил согласием, после чего они вместе выехали в лесной массив. В пути следования у Баскакова В.И. возник умысел на незаконную рубку сырорастущего леса хвойной породы под видом сухостойного и ветровального леса. Прибыв 29 сентября 2010 года около 11 часов в выдел 23 квартала 139 <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты>» Баскаков В.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Пустыльников СБ. является должностным лицом, наделенным полномочиями по отводу лесосеки и оформлению первичных документов, предшествующих выписке договора купли -продажи лесных насаждений, предложил последнему произвести отвод сырорастущего леса хвойной породы для рубки вместо указанного в распоряжении сухостойного и ветровального. Под уговорами Баскакова В.И., Пустыльников СБ. согласился оказать содействие в совершении незаконной рубки леса хвойной породы. Далее, Пустыльников СБ., являясь должностным лицом государственного учреждения наделенным полномочиями производить отвод и таксацию лесосек, освидетельствование мест -рубок, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, содействуя совершению преступления посредством устранения препятствий, совместно с Баскаковым В.И. произвел отвод 46 сырорастущих деревьев хвойной породы и 6 деревьев ветровальных и сухостойного леса в вышеуказанном квартале. Затем, Пустыльников СБ., с целью придания законности отвода лесосеки внес в схему отвода, план отвода и ведомость материально-денежной оценки лесосеки заведомо ложные сведения о том, что отвел сухостойный и ветровальный лес, скрыв факт отведения делового сырорастущего леса хвойной породы. После произведенного отвода Пустыльников СБ., представил составленные подложные документы руководству лесничества для заключения с Х. договора купли - продажи лесных насаждений, скрыв факт незаконного отведения сырорастущего леса. 19 октября 2010 года между ГУ «<данные изъяты>» и Х. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В начале ноября 2010. года Баскаков В.И., заручившись поддержкой мастера Канского участкового лесничества Пустыльникова СБ. о сокрытии факта отвода делового сырорастущего леса хвойной породы под видом сухостойного и ветровального, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в квартале 139 выдел 23 <данные изъяты> участкового лесничества ГУ. <данные изъяты>» произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойной породы в защитных лесах в количестве 42 штуки общим объемом 59 куб.м., которую реализовал покупателям из <адрес>. Своими противоправными действиями Баскаков В.И., Пустыльникова С.Б. причинил лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании помощник прокурора Азнабаев В.Х. исковые требование поддержал полностью, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил полностью. Просит суд взыскать с виновных лиц - Баскакова и Пустыльникова размер причиненного лесному фонду ущерба в солидарном порядке. С признанием иска прокурора ответчиком Баскаковым, согласен. Доводы ответчика Пустыльникова о том, что он материальную выгоду от незаконной рубки не получил, в связи с чем иск в отношении него подлежит отклонению, считает несостоятельными, так как приговором суда и Баскаков и Пустыльников признаны виновными в незаконной рубке. Ответчик Баскаков исковые требования прокурора о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой, признает полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Свою вину в незаконной рубке признает полностью. От реализации древесины, добытой путем незаконной рубки, он деньги Пустыльникову не отдавал. Ответчик Пустыльников иск прокурора не признал. Просит иск в отношении него отклонить, так как он участвовал как мастер леса при отводе леса, а при рубке и реализации древесины, не участвовал, материальную выгоду не получил. Все деньги от реализации древесины получил Баскаков. В настоящее время содержит жену и малолетнего ребенка, имущества в собственности не имеет, не работает. Адвокат Алибаев доводы ответчика Пустыльникова, поддержал полностью. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Приговором Зилаирского районного суда РБ от 04.10.2011, вступившим в законную силу 15.10.2011 установлено: 29 сентября 2010 года около 10.30 часов Баскаков В.И., имея при себе распоряжение №56 от 12 августа 2010 года на отвод Х., Б., М. лесосечного фонда из числа ветровала и сухостоя по хвойному хозяйству в общем количестве 55 куб.м., с целью отвода леса прибыл в служебное помещение <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты>» (далее ГУ «<данные изъяты>»). Находясь в служебном помещении, участковый лесничий Ш. направил на отвод леса мастера <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты>» Пустыльникова С.Б., который согласно приказа лесничего ГУ «<данные изъяты>» №4-к от 06.05.2009 года назначен на должность мастера лесного хозяйства <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты>» и являлся должностным лицом государственного учреждения наделенным полномочиями производить отвод и таксацию лесосек, освидетельствование мест рубок. Баскаков В.И., обсудив с Пустыльниковым С.Б. месторасположение будущей лесосеки на местности, предложил последнему произвести отвод леса в квартале 139 выдел 23 <данные изъяты> участкового лесничества ГУ <данные изъяты>». <данные изъяты>. ответил согласием, после чего они вместе выехали в лесной массив. В пути следования у Баскакова В.И. возник умысел на незаконную рубку сырорастущего леса хвойной породы под видом сухостойного и ветровального леса. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в выдел 23 квартала 139 <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Пустыльников С.Б. является должностным лицом, наделенным полномочиями по отводу лесосеки и оформлению первичных документов, предшествующих выписке договора купли - продажи лесных насаждений, предложил последнему произвести отвод сырорастущего леса хвойной породы для рубки вместо указанного в распоряжении сухостойного и ветровального. Под уговорами Баскакова В.И., Пустыльников С.Б. согласился оказать содействие в совершении незаконной рубки леса хвойной породы. Далее, Пустыльников С.Б., являясь должностным лицом государственного учреждения, наделенным полномочиями производить отвод и таксацию лесосек, освидетельствование мест рубок, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, содействуя совершению преступления посредством устранения препятствий, совместно с Баскаковым В.И. произвел отвод 46 сырорастущих деревьев хвойной породы и 6 деревьев ветровальных и сухостойного леса в вышеуказанном квартале. Затем, Пустыльников С.Б., с целью придания законности отвода лесосеки внес в схему отвода, план отвода и ведомость материально-денежной оценки лесосеки заведомо ложные сведения о том, что отвел сухостойный и ветровальный лес, скрыв факт отведения делового сырорастущего леса хвойной породы. После произведенного отвода Пустыльников С.Б., представил составленные подложные документы руководству лесничества для заключения с Х. договора купли - продажи лесных насаждений, скрыв факт незаконного отведения сырорастущего леса. 19 октября 2010 года между ГУ <данные изъяты>» и Х. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В начале ноября 2010 года Баскаков В.И., заручившись поддержкой мастера <данные изъяты> участкового лесничества Пустыльникова С.Б. о сокрытии факта отвода делового сырорастущего леса хвойной породы под видом сухостойного и ветровального, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в квартале 139 выдел 23 <данные изъяты> участкового лесничества ГУ <данные изъяты>» произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойной породы в защитных лесах в количестве 42 штуки общим объемом 59 куб.м., которую реализовал покупателям из <адрес>. Своими противоправными действиями Баскаков В.И. при пособничестве Пустыльникова С.Б. причинил лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> руб. Пустыльников С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ. Баскаков В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина ответчиков Баскакова и Пустыльникова в совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев хвойной породы в количестве 42 штук, общим объемом 59 куб.м., на общую сумму <данные изъяты> рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий виновных лиц. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный лесному фонду в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред - ответчиками Баскаковым и Пустыльниковым. Доводы ответчика Пустыльникова об отклонении иска, так как он участвовал как мастер леса при отводе леса, а при рубке и реализации древесины, не участвовал, материальную выгоду не получил, все деньги от реализации древесины получил Баскаков, в настоящее время содержит жену и малолетнего ребенка, имущества в собственности не имеет, не работает, не могут быть приняты судом, так как вина как Баскакова, так и Пустыльникова в незаконной рубке установлена приговором суда от 04.10.2011. Ущерб лесному фонду незаконной рубкой причинен совместными действиями Баскакова и Пустыльникова. Возмещение причиненного вреда не зависит от факта получения или размера, полученной выгоды. В соответствии с ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, в связи с чем вред, причиненный лесному фонду, подлежит возмещению с Баскакова и Пустыльникова в солидарном порядке. Размер возмещения вреда не может быть уменьшен судом, так как вред причинен действиями, совершенными умышленно. (ч.3 ст.1083 ГК РФ). Ответчики Баскаков и Пустыльников не освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с них в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек, от уплаты которых прокуроры освобождены. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Баскакова В.И., Пустыльникова С.Б. в солидарном порядке в пользу государства сумму ущерба, причиненного преступлением лесному фонду в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председатель суда: подпись Р.М. Усманов.