РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 10.11.2011 г. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием истцов Каримовой М.С., Рямовой З.Р., третьего лица - нотариуса Зилаирского нотариального округа РБ Яшпаевой Н.А., при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой М.С., Рямовой З.Р. о признании за Каримовой М.С. права общей долевой собственности на 2/3 доли, а за Рямовой З.Р. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установил: Каримова М.С. и Рямова З.Р. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что постановлением администрации Зилаирского района Республики Башкортостан №162 от 29 декабря 1992 года их мужу и отцу - Каримову Р.Р. была выделена квартира, находящаяся по адресу: РБ <адрес>. На основании вышеуказанного постановления, договором передачи жилых квартир в совместную собственность от 29 мая 1992 года им: Каримову Р.Р. Каримовой М.С. и Каримовой З.Р., указанная выше квартира была передана в совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ Каримов Р.Р. умер. До смерти Каримова Р.Р. право совместной собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировали. После его смерти и по настоящее время, также свои права на квартиру не зарегистрировали. При обращении для регистрации права совместной собственности квартиры в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан им было отказано в регистрации на основании абзаца 4 пункта 1 статьи 20 Федерального Закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по причине того, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. После смерти мужа Каримова М.С., фактически приняла наследство его доли на квартиру, хотя нотариально наследство не оформлено. Со дня смерти мужа и по настоящее время проживает в данной квартире, то есть уже пятнадцать лет. В течении всего времени добросовестно исполняет обязанности, лежащие на ней, как на владельце вышеуказанной квартиры, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей. В течении всего периода владения квартирой никто не оспаривал ее владение и пользование этим имуществом. Кроме того, в течении вышеуказанного периода она владела квартирой добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным имуществом. Единственным способом установить право собственности на квартиру является решение суда. Согласно справки №1310 от 15.09.2011 года, выданной Главой администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет по данному адресу проживает Каримова М.С.. Согласно справки №1392 от 29.09.2011 года на балансе Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Зилаирский район РБ вышеуказанная квартира не состоит. На балансе ГУП Зилаирская райсельхозтехника РБ данная квартира не состоит, что подтверждается справкой от 20 июля 2011 года, выданной конкурсным управляющим ГУП «Зилаирская РСХТ РБ» К. Кроме того, согласно уведомления №1138 от 19 сентября 2011 года, выданной председателем КУС Минземимущества РБ по Зилаирскому району P.P. Муратовым, вышеуказанная квартира в Реестре муниципального имущества муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан не состоит. Земельный участок, расположенный по адресу: РБ <адрес>, зарегистрирован за Каримовой М.С.. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 АГ <данные изъяты> года. В судебном заседании истец Каримова свои исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила полностью. Дополнила, что на основании договора приватизации квартиры от 29.05.1992 года собственниками вышеуказанной квартиры по 1/3 доли стали она, ее муж - Каримов Р.Р. и дочь - Каримова (Рямова) З. В договоре по ошибке вместо З. написали Р., а в постановлении администрации Зилаирского района Республики Башкортостан №162 от 29 декабря 1992 года указана дочь З.. После смерти мужа она фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в квартире, так как проживает в указанной квартире, вступила во владение квартирой, производит ремонт и выполняет другую работу. Дочь З. претендует на свою 1/3 долю квартиры. Спор о праве собственности на квартиру, отсутствует. После смерти мужа наследниками являются она - супруга, Рямова З. и Мерясова Р. - дочери. Истец Рямова свои исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила полностью. С доводами истца Каримовой согласилась полностью. На наследство отца в виде 1/3 доли в квартире, не претендует. Считает, что мать фактически приняла наследство после смерти отца. Третье лицо Мерясова Р.Р. с исковыми требованиями Каримовой и Рямовой согласилась полностью, возражений не имеет. Пояснила, что Каримова ее мать, а Рямова - сестра. В приватизации квартиры она не участвовала, так как в то время она там не проживала и не была там зарегистрирована. На наследство отца в виде 1/3 доли в квартире, не претендует. Считает, что мать фактически приняла наследство после смерти отца. Третье лицо - нотариус Яшпаева Н.А. не возражает против удовлетворения исковых требований Каримовой и Рямовой, так как на основании договора приватизации у Каримова, Каримовой и Рямовой возникли права на квартиру по 1/3 доли каждого. После смерти Каримова, наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу, не обращались. Однако, в судебном заседании установлено, что Каримова, после смерти мужа, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры. Другие наследники первой очереди Рямова и Мерясова пропустили срок для принятия наследства и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не предоставили. Выслушав пояснения истцов, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на 10.05.2011, действительно по адресу: РБ <адрес> расположена трехкомнатная квартира, общей площадью 72,5 кв.м., 1985 года постройки. Постановлением администрации Зилаирского района Республики Башкортостан №162 от 29 декабря 1992 года, договором передачи жилых квартир в совместную собственность от 29.05.1992 года данная квартира передана в совместную собственность: Каримова Р.Р., Каримовой М.С., Каримовой З. (На основании свидетельства о заключении брака I-АР № фамилию Каримова сменила на фамилию Рямова). Таким образом, на основании ст.217 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", у Каримова Раиса Р.Р., Каримовой М.С., Каримовой З. возникло право совместной собственности на данную квартиру. Согласно свидетельства о смерти I-АР № Каримов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. Учитывая, что договором от 29.05.1992 года, соглашением и (или) законом доли каждого участника совместной собственности, то есть Каримова Р.Р., Каримовой М.С., Рямовой З.Р. не установлены, то на основании ч.2 ст.254 ГК РФ их доли признаются равными, то есть по 1/3 доли. Таким образом, судом установлено, и данный факт никем не оспаривается, что Каримова М.С. и Рямова З.Р. являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес>, а 1/3 доля квартиры, принадлежавшая на праве собственности Каримову Р.Р., после его смерти является наследственным имуществом. Наследниками первой очереди после смерти Каримова Р.Р., на основании ст.1142 ГК РФ являются его супруга - Каримова М.С. (свидетельство о заключении брака I-АР №) и дочери - Рямова (Каримова) З.Р. и Мерясова (Каримова) Р.Р. Согласно информации нотариуса Яшпаевой Н.А. по состоянию на 31.10.2011, наследственное дело к имуществу Каримова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Таким образом, наследники первой очереди, своим правом на принятие наследства, предусмотренным ч.1 ст.1153 ГК РФ, не воспользовались, тем самым пропустив срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что наследник Каримова М.С., после смерти наследодателя Каримова Р.Р. фактически приняла наследство, то есть она вступила во владение и управление 1/3 долей квартиры, принадлежавшей Каримову Р.Р. (проживала совместно с Каримовым Р.Р. и продолжает проживать после его смерти в данной квартире); приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц; производила за свой счет расходы на содержание квартиры (платила за электроэнергию, тепло, воду, оплачивала налоги и сборы). Наследники Рямова З.Р. и Мерясова Р.Р. не возражают против принятия наследства их матерью - Каримовой М.С. Таким образом, суд считает, что Каримова М.С. приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес>, открывшегося после смерти Каримова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч.2 ст.218 ГК РФ у нее возникло право собственности на данное имущество. Исковые требования Рямовой З.Р. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры подлежат удовлетворению частично, так как по основаниям, указанным выше, у нее возникло право на 1/3 долю квартиры, а у Каримовой М.С. - на 2/3 доли квартиры. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Каримовой М.С. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, чем удовлетворить ее исковые требования полностью. Признать за Рямовой З. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, чем удовлетворить ее исковые требования частично. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.