ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

с.Зилаир.                 17.08.2011.

Председатель Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М. (адрес суда: 453680 Республика Башкортостан Зилаирский район с.Зилаир ул.Ленина д.35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-30-11 в отношении Титова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 30.05.2011 Титов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов на <адрес> РБ, Титов, управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер № совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ, запрещающее водителю употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Титов А.А. пояснил, что 25.04.2011 с утра оставив свою автомашину возле дома М. по <адрес> в <адрес>, на другой автомашине поехали на работу в питомник. В питомнике с другими ребятами употребили спиртные напитки. Вечером приехали с работы и обнаружил на своей машине механические повреждения. После этого своей автомашиной не управлял, вызвал сотрудников ГИБДД. Дело рассмотрено без его участия. Судебную повестку от мирового судьи о явке в суд на 30.05.2011 не получал. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения Титова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Определением мирового судьи от 18.05.2011 рассмотрение дела в отношении Титова отложено на 30.05.2011.

Дело в отношении Титова рассмотрено мировым судьей 30.05.2011 без участия Титова.

В материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о надлежащем извещении Титова о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что мировой судья не принял мер по надлежащему извещению Титова о времени и месте рассмотрения дела, чем грубо нарушил его право на участие при рассмотрении дела, на защиту, лишил его возможности изложить суду свое отношение к протоколу, предоставить доказательства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, считаю постановление мирового судьи от 30.05.2011 подлежащим отмене, в связи с грубыми нарушениями прав Титова на участие в судебном заседании и на защиту.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения жалобы Титова на постановление мирового судьи с момента совершения правонарушения истекли более трех месяцев, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 30.05.2011, которым Титов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Титова А.А. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

Постановление районного суда по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председатель суда:              подпись              Р.М. Усманов.