ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                    

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

с.Зилаир.           22 сентября 2011 г.

Председатель Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., (Адрес суда: <адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении гр.Сулейманова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего <адрес> РБ, проживающего <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 23.08.2011 года подвергнутого к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 23.08.2011 года гр. Сулейманов Р.М. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов на <адрес> РБ, управлял автомашиной марки <данные изъяты>» гос. Номер №, принадлежащий ему же в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Сулейманов Р.М. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, он спиртное не употребляет, в салоне его автомашины сидели девушки и пили пиво, об этом могут подтвердить свидетели, которые были с ним вместе. Он отказался пройти освидетельствование на алкотектере, просил пройти медицинское освидетельствование. Когда составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, он написал, что не согласен с жтим протоколом, так как вышеуказанный протокол и по настоящее время до конца не составлен, в протоколе нет подписи должностного лица, составившего протокол, то есть протокол без подписи должностного лица составившего протокол, юридической силы не имеет.

Сулейманов Р.М. свою жалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил. Пояснил, что на его требования расписаться в протоколе должностное лицо не расписалось в протоколе, в связи с чем протокол юридической силы не имеет.

Адвокат Вершинин Ю.А. поддержал доводы Сулейманова, просит постановление мирового судьи от 23.08.2011 года в отношении Сулейманова Р.М. отменить и прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит жалобу Сулейманова подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе является протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

В числе доказательств вины Сулейманова Р.М. мировой судья называет протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанный протокол не может считаться допустимым доказательством по делу, так как он составлен со следующими нарушениями действующего законодательства.

Согласно ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписывается должностным лицом, его составившим. Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в графе "Подпись должностного лица, составившего протокол" отсутствует подпись должностного лица.

Таким образом, поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был получен с нарушением норм КоАП РФ, он не может быть признан допустимым доказательством по делу. Согласно же ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи, в основу которого положены недопустимые доказательства нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району от 23.08.2011 года подлежит отмене.

Поскольку вывод судьи о доказанности вины Сулейманова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ничем не обоснован, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил

Удовлетворить жалобу Сулейманова Р.М. на постановление мирового судьи от 23.08.2011 года по административному делу в отношении Сулейманова Р.М..

Постановление мирового судьи Бураншина Р.А. от 23.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сулейманова Р.М. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

.       Постановление районного суда по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председатель суда:     подпись                 Р.М. Усманов.