ПОСТАНОВЛЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. с.Зилаир. 29.09.2011 г. Председатель Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М. (Адрес суда: Республика Башкортостан Зилаирский район с.Зилаир ул.Ленина д.35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (№12-37-11) по жалобе Кильдебаева Г.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, работающего в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ Бураншина Р.А. от 25.07.2011 года, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ Бураншина Р.А. от 25.07.2011 года Кильдебаев Г.К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ совершенного при следующих обстоятельствах: 26.06.2011 года в 03.10 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на перекрестке <адрес> РБавтомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер № В жалобе на данное постановление Кильдебаев указал, что не согласен с решением мирового судьи, который не принял его объяснения. Он согласился с результатом освидетельствования, так как выпил квас. Просил пройти медосвидетельствование в Зилаирской ЦРБ. В протоколе хотел дописать: «согласен пройти медосвидетельствование в Зилаирской ЦРБ», но сотрудники милиции ему не дали об этом дописать. На повторное медосвидетельствование не направили, чем нарушены его права. Копию протокола ему не дали, постановление мирового судьи он получил лишь 17.08.2011 года. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 25.07.2011 года и прекратить производство по делу. Кильдебаев жалобу и доводы, изложенные в ней, подтвердил. Адвокат Вершинин Ю.А. согласился с доводами Кильдебаева, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, так как нарушены права Кильдебаева. Инспектор ДПС И. суду показал, что не согласен с жалобой Кильдебаева, так как он действительно управлял транспортом в нетрезвом состоянии. Медосвидетельствование проведено в соответствии с законом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, Кильдебаев 26.06.2011 года в 03.10 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на перекрестке <адрес> автомашиной марки <данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащий ему же. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), рапортом инспектора ДПС (л.д.10), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате освидетельствования Кильдебаева на состояние опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора «Алкотектор» 0,683 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7). При таких обстоятельствах, действия Кильдебаева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием полагать о том, что водитель Кильдебаев 25.07.2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. В результате освидетельствования Кильдебаева на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Кильдебаева установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кильдебаев был согласен, что подтверждается его росписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7). В объяснении Кильдебаев указал, что управлял автомашиной, выпил пиво. Какие-либо доказательства о том, что Кильдебаев давал указанные объяснения под каким-либо давлением отсутствуют и не представлены суду. Мировым судьей наказание Кильдебаеву назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом личности Кильдебаева, обстоятельств совершения административного правонарушения и оснований для удовлетворения жалобы Кильдебаева не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 25.07.2011 года в отношении гр.Кильдебаева Г.К. оставить без изменения, а жалобу гр. Кильдебаева Г.К. - без удовлетворения. Постановление районного суда по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня его вынесения. Председатель суда: подпись Р.М. Усманов.