Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир       10 октября 2011 года.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алибаевой А.Р.

С участием адвоката

При секретаре Кашкаровой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Кинзябулатова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Бураншина Р.А. по административному делу в отношении Кинзябулатова А.М.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи Бураншина Р.А. от 08 октября 2011 года по делу об административном правонарушении Кинзябулатов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком в 03 суток, за то, что в 22.30 час 07октября 2011г. на <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции ОП по Зилаирскому району МО МВД РФ «Хайбуллинский» и экипажу ПДПС УГИБДД МВД РБ, а именно отказался выйти из салона автомобиля марки <данные изъяты>, на замечания не реагировал тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Киньзябулатов обжаловал постановление мирового судьи, мотивируя тем, что не согласен с постановлением, за рулем автомашины был Ч. он сам был трезв, когда остановили сотрудники ГИБДД Ч. испугался, сказал, что у него нет прав и просил не выходить из машины, закрыл двери автомашины, поэтому он не смог выйти из машины. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Киньзябулатов жалобу поддержал и суду показал.Когда подъехали сотрудники милиции они сидели в машине на площади <адрес>.Сотрудники ДПС просили выйти из машины и просили предъявить документы только водителя Ч..К ним сотрудники милиции с такими просьбами не обращались.Потом подъехал глава сельского поселения Г., который до этого видел как он стоял возле машины и обратился к нему по фамилии, чтобы он открыл двери.Он и Ч. предлагали Ч. выйти, но тот просил не открывать двери, не давал им открывать двери и говорил, что сотрудники милиции не имеют права вытаскивать их из стоящей машины и уедут. Потом подъехал <данные изъяты> и машину Ч. отбуксировали в РОВД. В РОВД участковый А. говорил, что он им, пассажирам: ему, Ч. и Б. тоже предлагал выйти из машины, но он этого не слышал. Просит отменить постановление.

Выслушав Кинзябулатова, проверив материалы дела, суд находит жалобу Киньзябулатова подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела (объяснение Г., Рапорт УУП А., объяснений самого Киньзябулатова) при остановке автомашины под управлением Ч. Кинзябулатов находился там в качестве пассажира.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Кинзябулатова следует, что что в 22.30 час ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он оказал неповиновение сотрудникам полиции ОП по Зилаирскому району МО МВД РФ «Хайбуллинский» и экипажу ПДПС УГИБДД МВД РБ, а именно отказался выйти из салона автомобиля марки <данные изъяты>, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении Киньзябулатова событие правонарушения надлежащим образом не описано, а именно, не указано, какие действия были совершены Киньзябулатовым как пассажиром автомашины, квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника милиции, какие законные требования были предъявлены сотрудником милиции, которым он не повиновался, т.е. протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки.

Отсутствие в описании события правонарушения этих сведений противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, указанное нарушение закона лишает суд возможности проверить законность невыполненного требования сотрудника милиции и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ обязывали мирового судью возвратить протокол об административном правонарушении материалы должностному лицу, их составившему, поскольку отсутствие описания события административного правонарушения лишало судью возможности вынести законное и обоснованное решение. Не выполнив этого требования КоАП РФ, мировой судья принял постановление, которое законным и обоснованным признать нельзя, и оно подлежит отмене.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л

Удовлетворить жалобу Киньзябулатова А.М, постановление мирового судьи Бураншина Р.А. от 08 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кинзябулатова А.М. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ.

         Киньзябулатова А.М. из под административного ареста освободить в зале суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок.

Судья:     подпись                           Алибаева А.Р.