ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

с. Зилаир               08 ноября 2011 года.

Председатель Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении гр.Полозкова Ю.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 23.08.2011 года подвергнутого к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 23.08.2011 года гр.Полозков Ю.Г. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 07.08.2011 года в 01.40 часов Полозков Ю.Г. на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер № rus, принадлежащий Ч. в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Не согласившись с постановлением мирового судьи гр.Полозков Ю.Г. подал жалобу, в которой указал, что дело рассмотрено без его участия, чем лишили его возможности дать объяснения по обстоятельствам дела. Он ждал повестки в суд, но так и не дождавшись сам обратился в суд о дне и времени рассмотрения дела. Начиная с 20-х чисел августа он каждый день ходил в канцелярию суда, просил пояснить, что с его административным материалом. В канцелярии ему пояснили, то материал не найдут, то судьи нет.02.09.2011 года в канцелярии суда ему вручили постановление суда от 23.08.2011 года, из которого ему стало известно, что материал рассмотрен и он лишен прав управления транспортными средствами сроком на полтора года. Он автомашиной, принадлежащий Ч. не управлял, требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были незаконными. Кроме того, в момент составления протокола понятых не было. Просит суд пересмотреть дело, отменить постановление мирового судьи от 23.08.2011г.

Надлежаще извещенный Полозков Ю.Г. в суд не явился.

Представитель Полозкова Ю.Г. защитник Чернышова У.С. жалобу поддержала по доводам, изложенным в жалобе Полозкова.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит жалобу Полозкова Ю.Г. подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.30.6 ч.ч.1 и 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Полозкова Ю.Г.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции о вызове Полозкова Ю.Г. в суд, повестка суда направлена Полозкову Ю.Г. по адресу <адрес>, в заявлении Полозков Ю.Г. указал, что он проживает по адресу <адрес>.

Данные факты подтверждаются письменным ответом начальника отделения УФМС России по РБ в Зилаирском районе, справкой сельского поселения Зилаирский сельсовет о том, что Полозков Ю.Г. действительно зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Полозков Ю.Г. не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

При рассмотрении дела в отношении Полозкова Ю.Г. мировым судьей не выяснялись обстоятельства его не явки в судебное заседание.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району в отношении Полозкова Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Зилаирском районном суде жалобы Полозкова Ю.Г. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Полозкова к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его вине в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил

Удовлетворить жалобу Полозкова Ю.Г. на постановление мирового судьи от 23.08.2011 года по административному делу в отношении Полозкова Ю.Г.

Постановление мирового судьи Бураншина Р.А. от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Полозкова Ю.Г. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Полозкова Ю.Г. прекратить.

          Постановление районного суда по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председатель суда:       подпись                           Р.М. Усманов.