Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир      8 августа     2011 года.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алибаевой А.Р.

С участием адвоката Алибаева Х.С.

При секретаре Искужиной З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А.

Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Бураншина Р.А. о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи Бураншина Р.А. от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении Аллабердин Н.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 22 часа 20 минут 13 июня 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на <адрес> <адрес> <адрес> автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты> № РУС, принадлежащий А., лишен права управления транспортными средствами на срок в полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи,Аллабердин его обжаловал, мотивируя тем, что 13.06.11 примерно в 22.20 часов находился возле <адрес>,был в нетрезвом состоянии,выпил бутылку пива, автомашиной не управлял,Подъехали сотрудники милиции,,составили протокол об административном правонарушении.Он подумал,что в отношении него составили протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в пьяном виде и подписал его,ничего не подозреваяПонятых С. при его освидетельствовании не было.Фактичсески за что его привлекают к административной ответственности он узнал только в мировом суде,при составлении протокола об административном нарушении его права ему не разъяснены,ему не дали копии документов,просит постановление мирового судьи отменить,дело производством прекратить согласно ст.24.5 КоАП РФ или направить в мировой суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании Аллабердин жалобу поддержал и показал суду.Вечером 13.06.11 он находился возле <адрес> принадлежащего С. по <адрес> в <адрес>.К этому месту продъехал на машине за час полтора до этого,ехал домой, машина сломалась и он остановился в этом месте.У С. выпил бутылку пива.Подъехали сотрудники милиции,он им сказал: «да,я выпил,но машиной не управлял».Машина стояла в 3-х метрах от него,в акте освидетельствования написал соглас ен,т.к. думал,что в отношении него составляют протокол за появление в общественном месте в пьяном виде,протокол об административном правонарушении подписал также подписал.Он не помнит как дул в алкотектор,что понятые были,тоже не помнит.Потом свидетели,жители деревни,которые встречали скот говорили,что понятых не было.Копию протоколе не получил,хотя в акте освидетельствования,в протоколе об административном правонарушении его подпись.Когда подъехали сотрудники милиции в его машине сзади сидел русский мужик долматов из <адрес>,просил его отвезти домой,он говорил ему, что не поедет,т.к. поддатый.

Выслушав Аллабердина,свидетелей проверив материалы дела, суд находит жалобуАллабердина подлежащим отказу в удовлетворении,а постановление мирового судьи подлежащим оставлению в силе.

Свидетель С. показал суду. Летом,число и месяц не помнит,около двух месяцев назад, ехал в <адрес>,не по трассе,а по прямой дороге.Когда заехал в <адрес> остановили сотрудники милиции.попросили быть понятым.Сели в машину ГАИ,расписались.Аллабердин был в нетрезвом состоянии,дул при них в алкотетор,алкотектор показал наличие алкоголя,цифры не помнит.Был ли Аллабердин за рулем,сказать не может,т.к. не видел.Освидетельствование6 проводили в машине сотрудников милиции.На улице жителей <адрес> не заметил.

Свидетель С. показал суду.Ехали в <адрес>,остановили сотрудники ГАИ.Сели в машину Гаи,там сидел Аллабердин в нетрезвом состоянии,дул при них он в алкотектор.Сотрудник милиции прежде чем дать дуть Аллабердину показали им алкотектор,цифру «0» показывал,потом после того как дул Аллабердин, показал наличие алкоголя..С сотрудниками Гаи ранее знаком не был,был ли за рулем Аллабердин не видел.

Свидетель С. показала суду.Вечером в тот день шла доить коров и видела на улице машину Аллабердина.Сзади на пассжирском сиденье сидел какой-то русский мужчина и ругался громко,рядом стояла милицейская машина.Как подъехала милицейская машина она не видела,слышала только.Аллабердин она не видела,сидел ли он в машине милиционеров сказать не может,тк. машину хорошо не смотрела.Сулейманова рядом не было.Потом она зашла домой и не смотрела,слышала, что милицейская машина отъехала,они вроде ездили по деревне,сказать не может,т.к. не смотрела.

Свидетель А. показала суду.Она супруга Аллабердина.В тот день вечером Аллабердин стоял на улице возле их дома, машина его тоже стояла возле дома,не возле дома сагитовых он не был за рулем.Она стояла возле ворот и видела,как подъехали сотрудники милиции.Муж встречал скотину, за рулем машины не был,стоял на улицке,С. рядом с мужем не было.Она зашла домой,понятых не видела.Потом зашел домой муж,сказал,что все хорошо обошлось.

Свидетель Б. показал суду.В тот день вечером,когда вышел не улицу видел,как на улице стояли 2 милиционера,Аллабердин и один русский человек,время точно не помнит,они стояли в 50 метах от д.Аллабердина. О чем они говорили,не слышал,других людей там не випдел,он сразу зашел обратно домой и дальше что было не видел.

Свидетель Ш. показал суду.Где происходило освидетельствование его не было,понятых С. он не видел,когда вышел на улицу Аллабердин стоял на улице,не был за рулем,в машину сотрудником милиции он тоже не садился,как подъезжали сотрудники милиции тоже не видел.Он постоял на улице минут 10 и после того как сотрудники милиции уехали зашел домой,подъезжали ли обратно сотрудники милиции сказать не может.

Свидетель С. показал суду.Когда подъехали сотрудники милиции он находился вместе с Аллабердиным, Аллабердин находился рядом с машиной,за рулем не был,С. там не было.Аллабердин садился в машину к сотрудникам милиции,минут 20 там сидел,что они там делали, он не смотрел,сам был пьяный и не может сказать был ли податтый Аллбердин.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Аллабердин в 22 часа 20 минут 13 июня 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял наул. <адрес> автомашиной марки <данные изъяты> гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.7 ), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4 ), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д.8 ), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате освидетельствования Аллабердина на состояние опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,992 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, действия Аллабердина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Аллабердин 13 июня 2011 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В результате освидетельствования Аллабердина на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Аллабердина установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы Аллабердина, что ему права при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены, что не был за рулем, выпил уже после остановки транспортного средства,работники милиции подъехали только после этого, освидетельствовали его без понятых опровергаются протоколом об административном правонарушении,где имеются подписи Аллабердина, что права ему разъяснены,показаниями свидетелей С. о том,что освидетельствован Аллабердин в присутствии понятых,рапортом инспетора ДПС о том,что машина Аллабердина ими была остановлена, за рулем автомашины был Аллабердин..В акте освидетельствования имеются подписи понятых С..

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АллабердинН.И. был согласен, что подтверждается его росписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).Какие-либо доказательства о том,что Аллабердин давал указанные объяснения, подписал протокол,акт освидетельствования под принуждением,в результате обмана работников милиции отсутствуют и не представлены суду.

Свидетели Б.,Ш.,С., допрошенные в суде показали, что не видели как подъехали сотрудники милиции и как остановили Аллабердина,когда они вышли на улицу Аллабердин и сотрудники милиции находились уже на улице.Свидетели Аллабердина Н.И. и С. показали суду,что видели, как подъехали сотрудники милиции,что Аллабердин не был за рулем. Суд относится критически к показаниям свидетелей С. и Аллабердина Н.И., т.к. С. показал,что сам был в нетрезвом состоянии,что находился рядом с Аллабердиным. Аллабердина Н.И., С. показали суду,что С. рядом с Аллабердиным не было,А. показала суду,что машина мужа находилась возле своего дома,а не возле дома С.,что противоречит показаниям самого Аллабердина, что машина находилась возле дома С..

Также необоснованны доводы защитника Алибаева Х.С. о том,что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями,имя Наиль у Аллабердина указано без мягкого знака.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.05 N 5 конкретизировал, что следует понимать под существенными и несущественными недостатками протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Имя у Аллабердина в протоколе об административном правонарушении указано,отсутствие мягкого знака в имени не является существенным недостатком протокола.

Мировым судьей наказание Аллабердину назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом личностиАллабердина, обстоятельств совершения административного правонарушения и оснований для удовлетворения жалобыАллабердина     не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

       Оставить жалобу Аллабердина Н.И. по делу об административном правонарушении без удовлетворения,постановление мирового судьи Бураншина Р.А. от 18 июля 2011года по делу об административном правонарушении в отношении Аллабердина Н.И о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ без изменения.

          Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:       подпись                               Алибаева А.Р.