ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
с.Зилаир. 20 мая 2011 г.
Председатель Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр.Квашенникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, работающего агентом по <данные изъяты> женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 20.04.2011 года подвергнутого к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 20.04.2011 года гр. Квашенников А.В. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на <адрес> гр. Квашеников А.В. управлял автомашиной <данные изъяты> гос.№№ в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Квашеннкиов А.В. подал жалобу, в которой указал, что мировой судья вынес решение не учитывая обстоятельства дела, не приняв его объяснения, он не отказывался от медосвидетельствования, а лишь требовал, что ему выдали новый наконечник на трубку аппарата, так его заставляли дуть в использованный наконечник трубки прибора. Поэтому от отказался подписывать какие либо протоколы, а от освидетельствования не отказывался. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 20.04.2011 года и направить дело на новое рассмотрение.
Квашенников А.В. свою жалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил.
Инспектор ОГИБДД ОВД по Зилаирскому району РБ Кузяшев И.М. с жалобой не согласен, так как освидетельствование Квашенникова А.В. дежурный врач А. провел по всем требованиям, а именно показал сертификат на аппарат, в присутствии Квашенникова из пробирки достал чистый простерилизованный мундштук, время и дата стерилизации мундштука были указаны в пробирке. Квашенников не хотел пройти освидетельствование и в присутствии врача отказался. Также Квашенников отказался от подписи в протоколе и от объяснений.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.6 ч.ч.1 и 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование является согласие Квашенникова на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лично зафиксированный Квашенниковым, но от подписи отказался.
Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Квашенникова на медицинское освидетельствование, а Квашенников, как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Квашенников отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного врачом А.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось, факт отказа Квашеннкиова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Квашенникова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей, при рассмотрении данного дела нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ допущено не было.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 20.04.2011 года в отношении гр.Квашенникова А.В. оставить без изменения, а жалобу гр. Квашенникова А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Председатель суда: подпись Р.М. Усманов.