ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
с.Зилаир. 20.05.2011 г.
Председатель Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М. (Адрес суда: Республика Башкортостан Зилаирский район с.Зилаир ул.Ленина д.35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (№12-4-11) по жалобе Челдинова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ Бураншина Р.А. от 29.04.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ Бураншина Р.А. от 29.04.2011 года Челдинов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часов Челдинов, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> РБ совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением М. и в нарушение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил спиртные напитки.
В жалобе на данное постановление Челдинов указал, что в момент совершения ДТП был трезвый, а освидетельствование провели уже примерно через 2-3 часа после ДТП. После в милиции стали составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, мотивируя тем, что у него запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Фактически он спиртные напитки не пил, а пил успокаивающие лекарства, содержащие в составе спирт. Впоследствии его освидетельствовали, хотя он с освидетельствованием не был согласен. При таком случае, когда он не согласен с освидетельствованием, сотрудники милиции должны были провести освидетельствование в Зилаирской ЦРБ. Но освидетельствование в Зилаирской ЦРБ не провели. В связи, с этим он отказался от подписи в административных материалах. Перед освидетельствованием указанным понятым не было разъяснены их права и обязанности, также перед освидетельствованием не был заменен мундштук алкотестора, хотя в правилах ясно указано, что перед освидетельствованием обязательно подлежит мундштук замене. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Челдинов А.В. и его представитель адвокат Алибаев Х.С. жалобу и доводы, изложенные в ней, подтвердили.
Инспектор ОГИБДД ОВД по Зилаирскому району РБ Галиакберов У.А. с жалобой не согласился. Пояснил суду, что Челдинов был в состоянии алкогольного опьянения, добровольно прошел медицинское освидетельствование. Однако, в дальнейшем от подписи в протоколах, отказался. Перед освидетельствованием мундштук был заменен на новый, понятым их права и обязанности разъяснялись.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Челдинова сторонами не оспаривается.
Согласно п.2.7 абз.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно Акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2011 инспектором ОГИБДД Галиакберовым У.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр.Челдинова А.В. Основаниями для проведения освидетельствования явились - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. К акту приобщены показания прибора Алкотектор-Ru803 PRO-100 №№ на бумажном носителе, согласно которого установлено алкогольное опьянение Челдинова А.В. В Акте Челдинов А.В. от подписей отказался, также не указал о своем согласии или не согласии с результатами освидетельствования.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Учитывая, что Челдинов, после освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД и установления состояния алкогольного опьянения техническим средством, не выразил свое несогласие с результатами данного освидетельствования, а лишь отказался от подписи акта и иных административных протоколов, у сотрудника ОГИБДД не было необходимости и основания для направление его на медицинское освидетельствование. Акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении удостоверен подписями понятых, достоверность которых у суду не вызывает сомнений.
Кроме того, об опьянении Челдинова свидетельствуют запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые отражены в акте и также удостоверены подписями понятых.
Доводы Челдинова о том, что он употребил после ДТП медицинские препараты, содержащие в своем составе спирт, на аппарате не был заменен мундштук, суд считает надуманными, избранными как способ избежать административного наказания.
На основании изложенного считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ Бураншина Р.А. от 29.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу Челдинова А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Председатель суда: подпись Р.М. Усманов.