РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 14 января 2010 года.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Алибаевой А.Р.
С участием адвоката Алибаева Х.С.
При секретаре Баязитовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Климова Григория Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Бураншина Р.А. о наложении административного взыскания
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи Бураншина Р.А. от 07 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении Климов привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 13 ноября 2009 года в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на переулке Гусева с. Зилаир автомашиной марки «ВАЗ-21124» гос. номер Номер обезличен, принадлежащий ему и лишен права управления транспортными средствами на срок в полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Климов его обжаловал, мотивируя тем, что мировой судья при рассмотрении административного дела не учел его несогласие с протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования не соответствует приказу Минздравсоцразвития России от 10.09.2006 года № 1, врач ФИО8, проводившая освидетельствование, не прошла соответствующую подготовку. Просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить.
В судебном заседании Климов жалобу поддержал и показал суду 13.11.09 был трезвый, ехал встречать друзей в лес, сотрудников милиции не видел. Встречал друзей охотников, ФИО10 и ФИО9. Приехал в лес остановился, подъезжают сотрудники милиции минут через 10, свалили его, забрали ключи, забрали права. Пытались завести машину, но не смогли, предложили проехать вместе с ними. От освидетельствования не отказывался. Он выпил рюмку водки, после того, как остановился в лесу, в машине у него была водка. Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по административному делу прекратить.
Рассмотрев жалобу Климова, выслушав Климова Г.И., адвоката Алибаева Х.С., сотрудников милиции Игдавлетова Р.Ф., Кузяшева проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании сотрудник милиции Игдавлетов показал суду. В тот день с сотрудником милиции Кузяшевым выезжали в сторону д.Анновка, возвращаясь на ул. Гусева увидели автомашину Климова. Он вышел с машины, на машине ГАИ был включен проблесковый маячок, Климов не остановился проехал и начал убегать от них на большой скорости по новой улице в сторону леса. Проехали они за ним по проселочной дороге до леса километров 4-5, гнались минут 15-20, когда ехали за ним предупреждали Климова по громкоговорителю, были включены звуковой сигнал и проблесковый маячок, но Климов не останавливался, дорога там плохая, выпал снег и они не могли обогнать его или прижать, Климов раза 2 чуть не перевернулся, но не останавливался установился когда
заехал в тупик. После этого Климов выпрыгнул с машины и пытался убежать в лес, сделал 2-3 шага и упал, раз Климов убегал, думали или браконьер, или оружие везет, оказалось, что он просто пьяный. Машина Климова не завелась, они забрали Климова, проехали в отдел, при понятых освидетельствовали. Климов не согласился с результатами освидетельствования и его повезли в больницу. Там врач освидетельствовал при понятых, результаты показали, что он пьяный, сколько промилле показывал алкотестер, не помнит. После остановки в лесу Климов недолго находился в машине сек.3-4 не больше, не успел он выпить за это время, если только не выпил по дороге.
Сотрудник милиции Кузяшев дал суду аналогичные показаниям Игдавлетова показания.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудников ОГИБДД Игдавлетовым Р.У. с применением технического средства ALKOTEKTOR- RU 803 PRO-100 kombi установлено состояние алкогольного опьянения 0,728 мг/л. Климов не согласился с результатом освидетельствования и был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13.11.2009 года, проведенного врачом Хасановой у Климова установлено алкогольное опьянение 0800 мкг/л.
Согласно п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
ОГИБДД Зилаирского РОВД суду не представлен документ о проведении калибровки технического средства ALKOTEKTOR- RU 803 PRO-100 kombi, что он проверен в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.
Сотрудник ОГИБДД Игдавлетов показал, что данный документ у них был, т.к. срок его истек в декабре 2009г. они его видимо сдали при проведении новой калибровки, суду его представить не могут.
Как установлено п. 15 вышеуказанных Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования па состояние опьянения водителей транспортных средств.
Из объяснения врача Хасановой, представленных суду она такую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств не прошла.
При таких обстоятельствах, когда акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования Климова составлены в нарушение вышеуказанных Правил постановление мирового судьи в отношении Климова не может быть законным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его вине в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ
Жалобу Климова Григория Ивановича удовлетворить постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району по ч1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Климова Григория Ивановича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Климова Г.И. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок.
Судья: Алибаева А.Р