РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
с.Зилаир. 08.11.2010 г.
Председатель Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр.Надыргулова Р.Р., родившегося Дата обезличена года в с.... Зилаирского района РБ, зарегистрированного там же по ул...., проживающего там же по ул...., гражданина РФ, работающего мастером в ...», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 23.09.2010 года подвергнутого к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 23.09.2010 года гр.Надыргулов Р.Р. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 05.09.2010 года в 21.45 часов в ... по ... гр.Надыргулов Р.Р. управлял автомашиной Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия гр.Надыргулова Р.Р., который согласно уведомления о вручении почтового отправления был своевременно надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью Надыргулова Р.Р. с указанием даты 16.09.2010 года и штемпелем почтовой организации.
Не согласившись с постановлением мирового судьи гр.Надыргулов Р.Р. подал жалобу, в которой указал, что дело рассмотрено заочно, чем лишили его возможности дать объяснения по обстоятельствам дела. Кроме того, в момент освидетельствования понятых, как указано в протоколе, не было. Просит суд пересмотреть дело, допросить свидетелей, отменить постановление мирового судьи от 23.09.2010 года.
Надыргулов Р.Р. суду пояснил, что проживает в ... по ... .... Зарегистрирован в ... по ... ... а. В протоколе об административном правонарушении сотрудник ГИБДД указал адрес по месту регистрации, хотя он называл адрес проживания. В доме Номер обезличена по ... никто не проживает, там имеется недостроенный дом. Повестку на 23.09.2010 года о явке к мировому судье, не получал. В то время он находился на сессии. 05.09.2010 года он автомашиной не управлял, сидел на пассажирском сиденье. Автомашина стояла с включенными приборами аварийной сигнализации. Под диктовку сотрудников ГИБДД в протоколе собственноручно написал, что выпил бутылку пива. Что написал до этого, не помнит. Понятых при освидетельствовании, не было. Просит удовлетворить его жалобу.
Начальник ОГИБДД ОВД по Зилаирскому району РБ Байназаров Ш.Х. суду пояснил, что 05.09.2010 года выехали в ... по сообщению о ДТП. По приезду со слов очевидцев установили, что автомашиной Номер обезличен управлял гр.Надыргулов Р.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено Алкотектором. Распечатка имеется в деле. Понятые при освидетельствовании участвовали. Надыргулов Р.Р. не отрицал, что употребил спиртное и управлял автомашиной.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.6 ч.ч.1 и 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Факт управления 05.09.2010 года в ... района РБ гр.Надыргуловым Р.Р. автомашиной Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения у суда не вызывает сомнения. Данный факт установлен: Протоколом 02 АТ Номер обезличен об административном правонарушении от 05.09.2010 года, в котором гр.Надыргулов Р.Р. собственноручно написал: «Я управлял автомашиной до этого выпил бутылку пива»; Актом 02 АА Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у гр.Надыргулова Р.Р. установлено состояние опьянения. В Акте имеется собственноручная запись гр.Надыргулова Р.Р.: «С результатами освидетельствования согласен». В деле имеется распечатка Алкотектора PRO-100.
Суд не может согласиться с доводами гр.Надыргулова Р.Р. о том, что при его освидетельствовании понятые отсутствовали. Его доводы опровергаются содержаниями вышеперечисленных протоколов и Акта освидетельствования, в которых имеются сведения о понятых: А. и М., с указанием их анкетных данных, которые своими подписями засвидетельствовали проведение освидетельствования и составление документов. У суда нет оснований сомневаться в подлинности подписей понятых, в связи с чем нет необходимости в допросе понятых. Подписи понятых гр.Надыргуловым Р.Р. не оспаривается.
Суд также не может согласиться с доводами гр.Надыргулова Р.Р. о том, что мировой судья не известил его о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка Надыргулову направлена по указанному им в протоколе адресу: ... ... .... Другой адрес гр.Надыргулов Р.Р. ни сотрудникам ГИБДД, ни мировому судье не указывал. Ссылка Надыргулова Р.Р. на то, что он проживает по адресу: ... ... ..., суд считает способом защиты, избранным Надыргуловым Р.Р. для избежания от административной ответственности. В деле имеется уведомление о вручении почтового отправления с подписью Надыргулова Р.Р. с указанием даты 16.09.2010 года и штемпелем почтовой организации. Данное уведомление гр.Надыргуловым Р.Р. не оспаривается.
Таким образом, суд считает, что мировой судья надлежащим образом уведомил Налыргулова Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело без его участия.
На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей, при рассмотрении данного дела нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ допущено не было.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 23.09.2010 года в отношении гр.Надыргулова Р.Р. оставить без изменения, а жалобу гр.Надыргулова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председатель суда: подпись Р.М. Усманов.